ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург ... Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Нуждин А.В., с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайловой Л.С., -защитника Михайловой Л.С. – Журловой Н.В., - представителя заинтересованного лица – Фаркун А.Г., при секретаре Щеголеве Н.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Михайловой Л.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ... по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ... ИДПС ОРОКС ГИБДД при УМВД по г. Оренбургу вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Михайлова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. ... Михайлова Л.С. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга на указанное постановление. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления. При подаче жалобы в суд Михайловой Л.С. был пропущен установленный законом срок. В судебном заседании решался вопрос о возможности восстановления пропущенного срока обжалования постановления. Михайлова Л.С. просила восстановить срок обжалования, поскольку она обращалась с жалобой к командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России и после получения его решения обратилась в суд. Указала, что обжалует именно постановление от .... Защитник Журлова Н.В., действующая на основании доверенности, также просила суд восстановить пропущенный срок. Представитель заинтересованного лица Фаркун А.Г., действующий на основании заявления, оставил решение вопроса на усмотрение суда. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон участников процесса, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении Михайлова Л.С. получила ..., что не отрицалось ею в судебном заседании. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ... поступило в суд ..., то есть по истечении более чем одного месяца с момента вынесения постановления. Доводы Михайловой Л.С. о том, что срок обжалования был пропущен в связи с тем, что она подавала жалобу командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. То есть подача жалобы вышестоящему должностному лицу не препятствует обращению с аналогичной жалобой в суд. Кроме того, Михайлова Л.С. в судебном заседании подтвердила, что обжалует именно постановление от ..., а не решение от .... Одновременно суд отмечает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса, вынесенное должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела. Как видно из постановления от ..., последнее вынесено инспектором ДПС ОРО ГИБДД при УМВД по г. Оренбургу на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, то есть местом рассмотрения дела об административном правонарушении является ..., на территории .... Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данная жалоба не подсудна Ленинскому районному суду г. Оренбурга. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Настоящее определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течении 10 дней с момента получения копии определения. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: Определение вступило в законную силу: Судья: Секретарь: