Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург ...

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Донцова Ю.И.

с участием: Мамотенко М.С., его защитника Калинина А.А., Артюхова С.С.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамотенко М. С. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ... от ... Мамотенко М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ – управлял автомобилем на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.

... в Ленинский районный суд поступила жалоба Мамотенко М.С., в которой он просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Мамотенко М.С. и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Рассмотрев представленную жалобу, выслушав Мамотенко М.С., его защитника Калинина А.А., Артюхова С.С, свидетеля ФИО6, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Мамотенко М.С. по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 6.2 ПДД Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение,

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал,

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов,

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности,

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В нарушение данных требований Мамотенко М.С.выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Суд считает, что вина Мамотенко М.С. подтверждается протоколом ... от ..., схемой места административного правонарушения, объяснениями ФИО7, ФИО8 от ... и ..., оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они составлены надлежащим лицом, с соблюдением процедуры оформления, надлежащим органом, в соответствии с требованиями закона. Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 не противоречат пояснениям указанных лиц.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия Мамотенко М.С. верно квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

К показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые утверждают, что были очевидцами ДТП, суд относится критически, поскольку они являются друзьями виновника ДТП, их показания противоречат другим имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мамотенко М. С. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ... – оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Донцова Ю.И.