РЕШЕНИЕ г. Оренбург 27 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Нуждин А.В., при секретаре Щеголеве Н.Н., с участием заинтересованных лиц Самохвалова А.В., Поздняева В.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова П.В., ... на постановление по делу об административном правонарушении от 25.10.2011 года и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу от 24.11.2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении Попов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу от 24.11.2011 года, постановление от 25.10.2011 года оставлено без изменения, жалоба Попова П.В. без удовлетворения. Не согласившись с указанными постановлением и решением, Попов П.В. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что считает наложенное на него взыскание незаконным, неправомерным, вынесенным с нарушением действующего законодательства. Просил суд отменить постановление и решение об административном правонарушении. В судебное заседание Попов П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Потерпевший Самохвалов А.В. просил суд отказать в удовлетворении жалобы. По существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двигался по <адрес> в сторону района «<адрес>» по левой полосе движения. На светофоре не останавливался, двигался со скоростью около 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку с <адрес> по направлению движения, на перекрестке горел зеленый сигнал светофора. Впереди него автомобилей не было. Проехав границы перекрестка, он увидел, как внезапно с противоположной стороны дороги с крайней правой полосы из-за автомобиля черного цвета который двигался во встречном направлении по левой полосе, выехал автомобиль ... который стал совершать маневр поворота или разворота налево. Он почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля в районе переднего колеса и бампера. После удара стал тормозить, однако удар был такой силы, что у него заклинило руль, и отбросило на автомобиль ..., который стоял на перекрестке со стороны <адрес> на запрещающий сигнал светофора. После ДТП он увидел, что водитель Попов находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. На место выехали сотрудники ГИБДД, которые составили схему места происшествия. Схема является верной. Потерпевший Поздняев В.Ю. также просил суд отказать в удовлетворении жалобы. По существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время двигался по <адрес> к перекрестку с п<адрес>. Подъехал к перекрестку, остановился на запрещающий сигнал светофора. Через несколько секунд увидел, что по п<адрес> в сторону района «...» движется автомобиль ..., по крайнему левому ряду. После этого увидел, что в его сторону едет автомобиль ..., с которым у него произошло столкновение. До момента ДТП автомобиль ... не видел. Водитель ... ехал по дороге на разрешающий сигнал светофора. После ДТП увидел, что водитель автомобиля ... находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Схема является верной. Изучив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 25.10.2011 года, Попов П.В. в нарушение п.п. 8.1, 13.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю ..., двигавшемуся со встречного направления в прямом направлении. Не согласившись с указанным постановлением, Попов П.В. обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу. Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу от 24.11.2011 года, постановление от 25.10.2011 года оставлено без изменения, жалоба Попова П.В. без удовлетворения. В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 13.1 ПДД РФ - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Как следует из схемы места происшествия и подтверждается показаниями, данными заинтересованными лицами в судебном заседании, Попов П.В. в нарушение вышеуказанных пунктов правил стал совершать маневр поворота налево, не предоставив преимущество автомобилю ... под управлением Самохвалова А.В. Доказательств, опровергающих указанный факт, Поповым П.В. предоставлено не было. Действия Попова П.В. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции статьи. Существенных нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь нарушение прав и охраняемых интересов Попова П.В. судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление № от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу от 24.11.2011 года являются законными и обоснованными и отмене не подлежат. На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление № от 25.10.2011 года по делу об административном правонарушении и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу от 24.11.2011 года - оставить без изменения, жалобу Попова П.В. – оставить без удовлетворения. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья: подпись А.В. Нуждин Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу. Судья: Секретарь: