Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург ...

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Шабанова С.В.

С участием ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО6,

при секретаре Расуловой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янковского А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., на постановление по делу об административном правонарушении ... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... от ..., вынесенным ИДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО6 Янковский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

... в Ленинский районный суд ... поступила жалоба Янковского В.А. на постановление об административном правонарушении ... от ..., в которой заявитель просит отменить постановление ... от ... о наложении на него административного взыскания в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.

Из жалобы следует, что он с вынесенным постановлением не согласен, т.к. пассажир который сидел на заднем сиденье был пристегнут, инспектор не мог увидеть ночью через тонированные стекла, что пассажир не пристегнут. Кроме того, сотрудник пользуясь своим служебным положением, продемонстрировал свою власть, вел себя агрессивно, оказывая психологическое давление на мужчину, который был остановлен в связи с тонировкой стекол, который подписал протокол в отношении него как понятой, хотя ничего не мог видеть, так как был остановлен позже.

В судебное заседание заявитель Янковский А.В. не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств в суд об отложении судебного заседания не поступало.

Инспектор ФИО6, просил постановление оставить без изменения, пояснил, что ... им на посту был остановлен автомобиль под управлением Янковского, для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что пассажир на заднем сиденье автомобиля не пристегнут, Янковский был приглашен на пост, где на него был составлен протокол об административном правонарушении и затем вынесено постановление. Ремни были закреплены за сиденьями автомобиля Янковского так, что пассажир не мог бы успеть отстегнуть и заправить ремни. Он лично увидел сразу после остановки автомобиля, что пассажир не пристегнут.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав инспектора суд пришел к выводу об отказе удовлетворении жалобы на основании следующего:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Согласно п. п. 2.1.2 п. 2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности); при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (перечень оперативных служб устанавливается Правительством Российской Федерации).

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 г., регистрационный номер 14112, и опубликован в "Российской газете" N 122, 07.07.2009.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ... инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО6 в отношении Янковского А.В. был составлен протокол о нарушении п.2.1.2.ПДД, в связи с тем, что он управлял автомобилем оборудованным ремнем безопасности, пассажир которого не был пристегнут ремнем безопасности.

На основании данного протокола, инспектором ОБ ДПС ФИО6 вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому Янковский А.В. ... был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что пассажир двигавшийся в автомобиле Янковского А.В., не пристегнул ремень безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Вина Янковского А.В. в совершении указанного нарушения подтверждается протоколом ... от ..., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО6

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные (протоколы, в тои числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Личной заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в привлечении Янковского А.В. к административной ответственности не усматривается.

Доводы Янковского А.В. о том, что инспектор ФИО6, пользуясь своим служебным положением продемонстрировал ему свою власть, ничем не обоснованы, кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что им могут быть обжалованы действия должностного лица вышестоящему руководству, а также в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Санкция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Янковского А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Янковского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ... – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении ... от ... - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: Шабанова С.В.