Р Е Ш Е Н И Е г. Оренбург 3 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н., при секретаре Хохловой Ю.С., с участием: представителя заявителя Альменева С.Р. – Муратхузина Р.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Альменева С.Р., ..., на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Козлова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Альменев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п.13.1 ПДД РФ – ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут по <адрес>, управляя автомобилем ... №, при повороте направо, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть на которую он поворачивал, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Альменева С.Р. на вышеуказанные постановление и решение. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отменен, поскольку у инспектора ДПС не было законных оснований для рассмотрения данного дела, ввиду отсутствия доказательств, также считает решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В судебное заседание заявитель Альменев С.Р. не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель заявителя Муратхузин Р.Ф. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Альменева С.Р. в полном объеме, просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что со слов заявителя ему известно, что Альменев С.Р. нарушений ПДД РФ не допускал, постановление по делу об административном правонарушении подписал от испуга. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ у Альменева С.Р. имеется. Просит производство по делу в отношении Альменева С.Р. прекратить в виду отсутствия доказательств совершения им административного правонарушения. Инспектор ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Альменева С.Р. отказать. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им был остановлен автомобиль под управлением Альменева С.Р., который не пропустил пешехода, в нарушение ПДД РФ. Водитель был согласен с указанным нарушением, в отношении него было вынесено постановление, которое Альменеву С.Р. было вручено, ему был разъяснен порядок оплаты штрафа, о чем свидетельствуют подписи Альмененва С.Р. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того данное нарушение было им зафиксировано на видеорегистратор, указанное видео было продемонстрировано Альменеву С.Р., он с ним согласился, но в судебное заседание видеосъемку представить не может, в виду того, что правонарушитель был согласен с вынесенным постановлением, не оспаривал его на момент составления и видеосъемка была уничтожена. Рассмотрев представленную жалобу, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Альменева С.Р. по следующим основаниям: Согласно п. 13.1 ПДД РФ «при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке». Нарушение данного требования ПДД РФ подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются подписи Альменева С.Р. о согласии с указанным нарушением ПДД РФ и разъяснением порядка об уплате штрафа. Кроме того вина Альменева С.Р. подтверждается показаниями инспектора ФИО5, данными им в ходе судебного заседания и оснований сомневаться в показаниях вышеуказанного сотрудника у суда нет, поскольку он не заинтересован в исходе дела. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Альменева С.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, а указанные постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения. Судья: подпись Т.Н.Пронькина Копия верна Судья: Секретарь: