Р Е Ш Е Н И Е

...

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием:

- лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Речаповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Речаповой Н.А. на постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Оренбург» от ... ... о привлечении к административной ответственности Речаповой Н.А. по п. 1 ст. 22 Закона Оренбургской области от 01.10.2003г. № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Оренбург» от ... ..., Речапова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 22 Закона Оренбургской области от 01.10.2003г. № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга подана жалоба Речаповой Н.А., которая просила отменить постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Оренбург» ... от ....

В судебном заседании заявитель Речапова Н.А., поддержала требования жалобы, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель Административной комиссии не явился был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Речаповой Н.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать установленные обстоятельства дела и быть мотивированным.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что административной комиссией Ленинского района МО «город Оренбург» ... было вынесено постановление ... о привлечении к административной ответственности Речапову Н.А., являющуюся исполняющим обязанности заведующей хозяйственной частью ОАО «Уфанет» и ей назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей, на основании протокола об административном правонарушении, составленном членом административной комиссии ФИО4 ....

Согласно протокола ... от ... Речапова Н.А. нарушила п. 2.3. «Правил содержания и благоустройства», согласно которому «Содержание объектов внешнего благоустройства территории общего пользования включает в себя ремонт, регулярную уборку от мусора, снега, льда, посыпку песком проезжей части улиц и тротуаров, мойку и поливку дорожных покрытий, тротуаров, газонов, уход за малыми архитектурными формами, гостевыми стоянками, сохранение зеленых насаждений и уход за ними, в том числе покос травы в летний период не реже одного раза в 10 дней при высоте травостоя более 15 см.»

Между тем из договора аренды усматривается, что его предметом являются внутренние помещения, а не здание с прилегающей территорией. Обязанность по обслуживанию прилегающей территории на ОАО «Уфанет», как арендатора помещений здания условиями договора не возложено. Из должностной инструкции Речаповой Н.А. как заведующей хозяйством, так же не усматривается, что на неё возлагаются обязанности по содержанию и обслуживанию прилегающей к зданию территории.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органом производившим административное расследование неверно установлен субъект административной ответственности, в связи с чем постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Оренбург» ...-Л от ... о привлечении к административной ответственности Речаповой Н.А. по п. 1 ст. 11 Закона Оренбургской области от 01.10.2003г. № 489 «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» не является законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Речаповой Н.А. на постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Оренбург» ... от ... о привлечении к административной ответственности Речаповой Н.А. по ч. 1 ст. 22 Закона Оренбургской области от 01.10.2003г. № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Оренбург» от ... ... о привлечении к административной ответственности Речапову Н. А. по ч. 1 ст. 22 Закона Оренбургской области от 01.10.2003г. № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» – отменить в связи с отсутствием в действиях Речаповой Н.А. состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись Месяц О.К.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: