Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 29 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.А., с участием:

защитника Спиридоновой Л.А., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шведовой М.А., ..., на постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОНД по Ленинскому району г. Оренбурга ГУ МЧС России по Оренбургской области М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... от ... по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОНД по Ленинскому району г. Оренбурга ГУ МЧС России по Оренбургской области М.А., Шведова М.А., директор ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ за нарушение требований:

- п.3 Правил пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, постановления главы г.Оренбурга № 374-п от 01.11.2007 года – руководителем не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума;

- п.16 ППБ 01-03 – отсутствуют планы эвакуации в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2009;

- п.33 ППБ 01-03 – не определена категория для помещений склада по взрывоопасной и пожарной опасности.

За указанное административное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Шведовой М.А. на указанное постановление, в которой она просит постановление отменить, поскольку считает, что не является должностным лицом ..., а является директором обособленного подразделения указанного юридического лица. Проверка проводилась в первый день ее работы директором магазина.

Шведова М.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить, пояснила суду, что Шведова не знала о допущенных нарушениях правил пожарной безопасности и не имела возможности их исправить в связи с тем, что проверка проводилась в первый день работы Шведовой в должности директора .... До этого Шведова работала директором-стажером в учебном центре, который расположен по другому адресу.

Рассмотрев жалобу, выслушав защитника, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Согласно соглашению сторон от ... Шведова М.А. переведена на должность «директор-стажер». В данном соглашении имеется отметка о том, что Шведова М.А. с должностной инструкцией ознакомлена.

Согласно приказу директора ... от ... Шведова М.А. переведена с должности директора-стажера на должность директора магазина.

Согласно п.4.1 Должностной инструкции Директора ... директор обязан соблюдать федеральное законодательство о труде и охране труда, стандарты, нормы, правила, предписания государственного надзора и контроля.

В соответствии с п. 38 Правил пожарной безопасности: при аренде помещений арендатором должны выполняться противопожарные требования норм для данного типа зданий.

На основании ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года №69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, должностные лица в пределах их компетенции. Указанные лица за нарушения требований пожарной безопасности несут административную ответственность.

Доводы жалобы о том, что Шведова не является должностным лицом, проверка проводилась в первый день ее работы, суд считает несостоятельными, поскольку согласно приказа ... от ... Шведова М.А. переведена на должность директора магазина, ранее с ... работала директором-стажером, проверка проводилась с ... по ....

Суд не установил нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ... от ... по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОНД по Ленинскому району г. Оренбурга ГУ МЧС России по Оренбургской области М.А. в отношении Шведовой М.А. – оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...