Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург 03 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шлишевского Е.Ю., ..., на постановление по делу об административном правонарушении № 5611 629724 от 31.10.2011 года и решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области от 10.03.2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5611 629724 от 31.10.2011 года по делу об административном правонарушении Шлишевский Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ – ... в нарушение п.п. 3, 11 ОП ПДД, п.п. 7.3, 7.18 ПН ОП ПДД РФ, п.3.5.2 Технического регламента безопасности колесных транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ №720 от 10.09.2010 года), Шлишевский Е.Ю. управлял автомобилем ... ... с нанесенным на передние боковые стекла покрытием в виде цветной пленки, светопропускание которых составляет 4,1%, т.е. менее 70 %, и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области Козлова С.А. от 10.03.2012 года постановление № 5611 629724 от 31.10.2011 года оставлено без изменения.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Шлишевского Е.Ю., в которой он просит постановление и решение отменить, поскольку инспектор ДПС при вынесении постановления лишил его возможности воспользоваться юридической помощью, решение полностью немотивированно, доводы его жалобы оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание заявитель не явился, хотя был извещен надлежащим образом: 20.04.2012 года ему было вручено заказное письмо с извещением о дате и времени судебного заседания. Кроме того, судом было вынесено постановление о приводе заявителя в судебное заседание. Согласно рапорту судебного пристава, по адресу проживания Шлишевского Е.Ю. в течение четырех дней в утреннее и вечернее время никого дома застать не удалось, в двери оставлено извещение о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п.7.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств разрешается применять тонированные стекла, светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

В соответствии с положениями ГОСТа 5727-88 светопропускание стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность, должно быть не менее 70 %.

В соответствии с п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ №720 от 10.09.2010 года) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70 %.

В постановлении указано, что инспектором были проведены замеры светопропускания с использованием специального прибора, который прошел поверку. Понятые в своих объяснениях подтвердили факт проведения измерений светопропускания с использованием специального прибора.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении соответствует действующему законодательству, квалификация деянию Шлишевского Е.Ю. дана верно, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности заявителя, его материального положения, срочности привлечения лица к административной ответственности.

Ходатайство Шлишевского Е.Ю. о предоставлении времени для получения возможности воспользоваться юридической помощью, отложении рассмотрения дела на 10.11.2011 года, то есть на 14 дней было инспектором отклонено с учетом разумных сроков рассмотрения дела, рассмотрение перенесено с 27.10.2011 года на 31.10.2011 года. Таким образом, заявителю было предоставлено достаточно времени для того, чтобы воспользоваться юридической помощью.

При рассмотрении жалобы Шлишевского Е.Ю., по результатам которого вынесено решение от 10.03.2012 года, командиром ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области Козловым С.А. в полном объеме проверена законность и обоснованность постановления № 5611 629724 от 31.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шлишевского Е.Ю., жалоба обоснованно отклонена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5611 629724 от 31.10.2011 года и решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области Козлова С.А. от 10.03.2012 года в отношении Шлишевского Е.Ю. – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...