Р Е Ш Е Н И Е 03 мая 2012 года г. Оренбург Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием: - лица, привлекаемого к административной ответственности Калимуллиной Н.В., - представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга Садомского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Утро» Калимуллиной Н.В. на постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга Дунаева А.Ю. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга Дунаева А.Ю. от 31 января 2012 года ... директор общества с ограниченной ответственностью «Утро» Калимуллина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... В Ленинский районный суд г. Оренбурга подана жалоба директором ООО «Утро» Калимуллиной Н.В. Просила постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга Дунаева А.Ю. от 31 января 2012 года ... о признании Калимуллиной Н.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей отменить. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Калимуллина Н.В. поддержала заявленную жалобу, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга Садомский С.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения жалобы, представил суду письменный отзыв на жалобу Калимуллиной Н.В., в котором также просил суд отказать в удовлетворении жалобы. Рассмотрев жалобу, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям: 20 января 2012 года в 15 часов 04 минут проведена проверка на предмет соблюдения требований Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» магазина «Напитки», расположенного по адресу: г... в которой осуществляет деятельность ООО «Утро». При продаже товара (кириешки «Микс» в количестве 1 упаковки по цене 11 рублей 00 копеек (всего на общую сумму 11 рублей 00 копеек), продавец Лифанова Г.А. применила контрольно-кассовую технику Феликс-РК, заводской номер 1732743, 2009 года выпуска, на которой отсутствует марка-пломба. В ходе проверки снят суточный отчет ..., согласно которому на данной контрольно-кассовой машине 20 января 2012 года к 15 часам 21 минут было осуществлено 89 продаж покупателям на сумму 5434 рубля. Согласно пункту 1 статьи 4 Закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации. Контрольно-кассовая техника (за исключением контрольно-кассовой техники в составе платежных терминалов, применяемых платежными агентами и банковскими платежными агентами, и банкоматов, применяемых банковскими платежными агентами), должна быть опломбирована в установленном порядке. В силу пункта 1 статьи 5 Закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику (за исключением контрольно-кассовой техники в составе платежных терминалов, применяемых платежными агентами и банковскими платежными агентами, и банкоматов, применяемых банковскими платежными агентами), обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти). Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2007 года № 470 утверждено Положение о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями (далее – Положение), согласно пункту 3 которого контрольно-кассовая техника должна, в частности, обеспечиваться технической поддержкой поставщика или центра технического обслуживания; иметь марки-пломбы установленного образца и эксплуатационную документацию. Пунктом 10 Положения предусмотрено, что после проверки исправности, замены, ремонта или технического обслуживания контрольно-кассовой техники поставщиком или центром технического обслуживания на эту технику наклеивается марка-пломба, необратимо разрушающаяся или деформирующаяся при попытке ее удаления или при вскрытии или удалении корпуса контрольно-кассовой техники. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)), влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Вина директора ООО «Утро» Калимуллиной Н.В. выразилась в том, что не были приняты все зависящие меры по соблюдению Федерального закона от 22 мая 2003 года «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Доказательств невозможности соблюдения руководителем законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, заявителем жалобы не представлено. Доводы Калимуллиной Н.В. о том, что обслуживание контрольно-кассового аппарата производилось ООО «Гамаюн» согласно договору, и указанная организация должна была установить марку-пломбу, суд находит несостоятельными, поскольку наличие у организации договора на техническую поддержку контрольно-кассовой техники не освобождает его от публичной обязанности применять контрольно-кассовую технику с соблюдением установленных требований. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении административного правонарушения, не выявлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Калимуллиной Н.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, судом не усматривается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга Дунаева А.Ю. от 31 января 2012 года №21-27/4а о привлечении Калимуллиной Н.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, законно, обосновано и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Калимуллиной Н.В. – без удовлетворения. На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Калимуллиной Н.В. на постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга Дунаева А.Ю. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения. Постановление начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга Дунаева А.Ю. от 31 января 2012 года ... о привлечении Калимуллиной Н.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Ленинский районный суд г. Оренбурга. Судья: подпись Месяц О.К. Копия верна. Судья: Секретарь: