РЕШЕНИЕ г. Оренбург 04 сентября 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бегунов М.В. с участием Абдрашитова А.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ФИО5 – Кунах М.А., действующей на основании доверенности от 17.08.2012г., при секретаре Рахальском Е.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Оренбургу от 17.07.2012г. Абдрашитов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Абдрашитов А.Р. подал в Ленинский районный суд г.Оренбурга жалобу, в которой просил постановление заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Оренбургу от 17.07.2012г. отменить, поскольку все сведения полученные сотрудниками ДПС при сборе материала истолкованы не верно. Столкновение произошло по вине водителя автомобиля Сузуки, выехавшего на перекресток на красный сигнал светофора. Участник ДТП ФИО5, будучи надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы Абдрашитова А.Р., в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. В судебном заседании Абдрашитов А.Р. поддержал свою жалобу, пояснил, что 17.07.2012 года около 15 часов 20 минут он, управляя автомобилем ..., двигался по ... от ... в сторону .... Подъехав к пересечению ... и п... он заранее перестроился на левую полосу движения, включив левый указатель поворота и остановился пропуская поток встречных автомобилей. Убедившись, что встречные автомобили остановились, он на зеленый сигнал светофора приступил к выполнению маневра поворота налево. В этот момент со встречного направления с крайней правой полосы выехал автомобиль СУЗУКИ серебристого цвета. Он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. После ДТП он подошел к автомобилю СУЗУКИ узнать как состояние водителя и затем вызвал ДПС. На месте ДТП свидетелей не было. Схема составлялась в его присутствии, замечаний к схеме нет. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просил постановление заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД при УМВД России по ... от ... отменить. Представитель ФИО5 – ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы Абдрашитова А.Р., просила оставить постановление заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД при УМВД России по г.Оренбургу от 17.07.2012г. без изменений. Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что 17.07.2012 года он, оформляя ДТП на перекрестке ... и п..., совместно с водителями – участниками ДТП составил схему места совершения административного правонарушения, при этом от участников ДТП замечаний к схеме не поступило. Из объяснений водителей, схемы места совершения ДТП он сделал вывод о нарушении водителем Абдрашитовым А.Р. п. 13.4 ПДД РФ и вынес в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 17.07.2012 года около 15 часов 20 минут он двигался по ... со стороны ... в сторону п.... Двигался по левой полосе со скоростью около 50 км/ч. Перед ним, через 2-3 машина ехала .... Он, увидев красный сигнал светофора для своего направления. начал перестраиваться на правую полосу, а автомобиль ..., перестроившись в крайний левый ряд, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем ..., который завершал поворот на п... с ... от ... момент ДТП он не видел, слышал лишь удар. На месте ДТП задерживаться не стал, а продолжил движение направо на п.... Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 17.07.2012 года около 15 часов 20 минут он в качестве пешехода двигался по п... в сторону перекрестка с .... Ему было необходимо пересечь ... видел, что на светофоре в попутном ему направлении горит красный сигнал. Он начал пересекать проезжую часть. Автомобили, по направлению к ... стояли на светофоре. Пройдя до середины проезжей части, он увидел, как иномарка серебристого цвета выехала на перекресток и допустила столкновение с автомобилем ..., который осуществлял маневр поворота налево со стороны ... в сторону п.... Из показаний ФИО5, оглашенных в судебном заседании следует, что 17.07.2012 года он около 15 часов 23 минут двигался по ... в сторону .... Подъезжая к перекрестку с п... он видел, что в его направлении горел зеленый сигнал светофора и поэтому продолжил движение в прямом направлении. В это время увидел автомобиль ... который осуществлял маневр левого поворота на п.... Избежать столкновения с ним не удалось. Изучив жалобу, выслушав мнение Абдрашитова А.Р., показания свидетелей, представителя ФИО5 – ФИО3, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Абдрашитова А.Р. по следующим основаниям. Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Абдрашитов А.Р. при повороте налево, должен был убедится в безопасности своего маневра, уступив дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю «... В нарушение Правил дорожного движения Абдрашитов А.Р., не убедился в том, что его маневр безопасен, допустил столкновение с автомобилем ... Суд обосновывает данные выводы показаниями ФИО5, ФИО7 которые подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ..., подписанной обоими участниками ДТП, и справкой о ДТП от ... Схема не обжаловалась, замечаний не поступило. Суд критически относится к показаниям ФИО8, так как они противоречат показаниям как ФИО5, так и самого Абдрашитова А.Р., в части движения автомобиля .... ФИО8 пояснил, что автомобиль Сузуки выехал на перекресток с крайней левой полосы, тогда как Абдрашитов А.Р. пояснил, что с крайней правой. Кроме этого, из показаний ФИО7 следует, что когда он пересекал ..., в попутном ему направление, т.е. по п... горел красный сигнал светофора, а автомобиль серебристого цвета, который в последствии столкнулся с ... выехал на перекресток, как следует из вышеизложенного, на зеленый сигнал светофора. Из ответа ООО «Транссигнал» ... от 30.08.2012 года следует, что отказов и сбоев в работе светофоров на светофорном объекте, расположенного на пересечении п... и ... ... в 15 часов 23 минуты не было. Суд не правомочен давать оценку нарушений водителя ФИО5, если они имели место, поскольку суд рассматривает жалобу на постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении Абдрашитова А.Р. При таких обстоятельствах, действия Абдрашитова А.Р. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции статьи. Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление ... от 17.07.2012 года оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Жалобу Абдрашитова А.Р. на постановление № ... от 17.07.2012 года – оставить без удовлетворения, а вышеуказанное постановление - без изменения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения. Судья: подпись Бегунов М.В. Копия верна: Судья: Секретарь: