РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Бегунов М.В.,

при секретаре Рахальском Е.В.,

с участием заявителя Коротина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коротина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 19.07.2012г., которым Коротин С.В., ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2012г. в 09 часов 07 минут Коротин С.В., управляя автомобилем ... в нарушение п.1.3 ПДД РФ, на ..., не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в связи с чем, на него инспектором ДПС ОБОПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области был составлен административный протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

19.07.2012г. мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга, рассмотрев административный протокол, признал Коротина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным решением мирового суда, Коротин С.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Оренбурга, указав, что постановление мирового судьи от 19.07.2012 года является незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:

- отсутствует видеофиксация административного правонарушения;

- на проезжей части отсутствовала какая-либо разметка;

- на пути следования из-за больших габаритов автомобиля был резко сокращен обзор дорожных знаков.

В судебном заседании Коротин С.В. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме.

Проверив материалы данного дела, суд находит постановление мирового суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы мирового суда о доказанности виновности Коротина С.В. в совершении указанного выше административного правонарушения, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в постановлении, в силу чего доводы жалобы следует признать необоснованными.

Из показаний ФИО4 и схемы места совершения административного правонарушения от 01.05.2012 года следует, что 01.05.2012 года автомобиль ... на ... совершил обгон впереди движущегося автомобиля, с выездом на полосу дороги встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из протокола за ... схемы места совершения административного правонарушения от 01.05.2012г., следует, что 01.05.2012г. в 09 часов 07 минут Коротин С.В., управляя автомобилем ... в нарушение п.1.3 ПДД РФ, на ..., не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации нарушения Коротиным С.В. требований п. 1.3 ПДД РФ, Коротин С.В. управляя автомобилем ... в нарушение требований знака 3.20, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Давая оценку протоколу ... от 01.05.2012г., схеме места совершения правонарушения, а также объяснению ФИО4, мировой суд обоснованно признал их достоверными доказательствами, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к их составлению, они полностью согласуются с друг другом, поэтому нет оснований им не доверять.

При принятии решения, мировой судья руководствовался нормами действующего законодательства, а именно пунктом 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно же знаку 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ (соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Коротина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении административного материала мировым судьей были тщательно проверены доводы Коротина С.В., все материалы дела исследованы в полном объеме. В постановлении от 19.07.2012 года всем доказательствам, имеющимся в деле, дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал Коротина С.В. виновным.

Таким образом, довод жалобы о том, что мировым судьей не были выяснены все значимые обстоятельства по делу, является необоснованным. Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления от 19.07.2012 года не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу гражданина Коротина С.В. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 19.07.2012г. о его привлечении к административной ответственности - без изменения.

Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: