РЕШЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Бегунов М.В.,

при секретаре Рахальском Е.В.,

с участием заявителя Золотько Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотько Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района Южного округа г.Оренбурга от 19.07.2012г., которым Золотько Д.В., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района Южного округа г.Оренбурга Золотько Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным решением мирового суда, Золотько Д.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Оренбурга, пояснив, что постановление мирового судьи от 19.07.2012 года является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Золотько Д.В. поддержал свою жалобу, просил отменить постановление мирового судьи от 19.07.2012 года, производство в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что 13.05.2012г. он находился дома со своим малолетним ребёнком, который болел. В этот момент он услышал, что из гаража дома, в котором живет его брат с женой и мать доносится громкая музыка. Спустившись в гараж, он обратился к ФИО4, с просьбой убавить музыку, так как у него – Золотько Д.В. болеет ребенок. ФИО4 согласился и сказал, что убавит. В это время в разговор вмешался его брат ФИО5 и стал оскорблять его. Вышедшая из дома их мать – ФИО6, а так же жена ФИО5 – ФИО7 также стали оскорблять его нецензурной бранью. При этом присутствовал ФИО8 Он ничего им не ответил и ушёл домой. ФИО6 не оскорблял. Считает, что родственники в сговоре против него, хотят посадить его в тюрьму.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, письменного ходатайства об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы Золотько Д.В. в её отсутствие.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО7, которые подтвердили, что 13.05.2012г. между Золотько Д.В., ФИО5 и ФИО6 произошёл конфликт, в ходе которого Золотько Д.В. оскорбил свою мать нецензурными словами, ударил ее по плечу, отчего той стало плохо, поднялось давление. ФИО8 является другом Золотько Д.В., и в момент конфликта его рядом не было. Ранее им приходилось неоднократно вызывать полицию для того, чтобы успокоить Золотько Д.В., который постоянно провоцирует скандалы в семье, из-за чего с ним никто не разговаривает.

Будучи допрошенной мировым судьей ФИО6 пояснила, что 13.05.2012 года ФИО4 в гараже занимался ремонтом автомобиля, включил болгарку. Через некоторое время она услышала крик Золотько Д.В., чтобы ФИО4 выключил болгарку, так как его ребенок только уснул. ФИО4 ответил, что сейчас выключит. ФИО1 начал ругаться, в конфликт был втянут ФИО5 За ФИО5 начала заступаться жена – ФИО7, которую Золотько Д.В. обругал нецензурной бранью. Она начала ругаться на Золотько Д.В., чтобы он успокоился, однако тот обругал её нецензурной бранью и ударил кулаком по плечу. После этого они решили вызвать полицию. Своим действиями Золотько Д.В. унизил её честь и достоинство.

Мировому судье свидетель ФИО8 пояснил, что 13.05.2012 года находился во дворе дома, где проживают ФИО10. Он слышал, как Золотько Д.В. попросил ФИО4 убавить громко играющую музыку, после чего разгорелся конфликт. Все оскорбляли Золотько Д.В., а тот просто ушел.

Проверив материалы данного дела, суд находит постановление мирового суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы мирового суда о доказанности виновности Золотько Д.В. в совершении указанного выше административного правонарушения, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в постановлении, в силу чего доводы жалобы следует признать необоснованными.

Вина Золотько Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО7, которые дополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований оговаривать у потерпевшей и свидетелей Золотько Д.В. нет.

Суд считает необходимым дать критическую оценку показаниям свидетеля ФИО8 и правонарушителя Золотько Д.В., так как они противоречат вышеприведенным доказательствам и иным материалам дела. Так, из показаний ФИО8 и Золотько Д.В. следует, что в гараже у ФИО4 громко играла музыка и после просьбы ее выключить между Золотько Д.В., ФИО5, ФИО7, ФИО6 разгорелся конфликт, сопровождавшийся нецензурной бранью. При этом, Золотько Д.В. участия в конфликте не принимал, на брань не отвечал и ушел. Однако из показаний ФИО5, ФИО7, ФИО6 следует, что в гараже ФИО4 ремонтировал автомобиль, и на просьбу Золотько Д.В. не шуметь ответил положительно, но последний все равно начал ругаться и втянул в конфликт ФИО5, ФИО7, ФИО6. затем обругал всех нецензурной бранью и ударил ФИО6 После этого, было принято решение вызвать сотрудников полиции, о чем свидетельствует заявление ФИО6 от 13.05.2012 года.

Таким образом, вывод мирового суда о недостоверности показаний правонарушителя Золотько Д.В. надлежащим образом обоснован, поэтому нет законных оснований ему не доверять.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Золотько Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении административного материала в отношении Зоотько Д.В. мировым судьей были тщательно проверены все материалы дела. В постановлении от 19.07.2012 года имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал Золотько Д.В. виновным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления от 19.07.2012 года не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу гражданина Золотько Д.В. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №6 Южного округа Ленинского района г.Оренбурга от 19.07.2012г. о его привлечении к административной ответственности - без изменения.

Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: