ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Оренбург 02 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Шабанова С.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гущина В.В.,
адвоката Замосковина С.И., действующего на основании удостоверения №206 и ордера № 003123 от 17.089.2010 года,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Башировой Л.Ф.,
рассмотрев материалы и протокол об административном правонарушении в отношении Гущина Владимира Валентиновича, ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушение ФИО1408.2010 года Номер обезличен Гущин В.В. 04.08.2010 года 00 часов 35 минут в нарушение п. 10.1, 13.9 ПДД, управляя автомобилем ... регион на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... рег, двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Гущин В.В. вину в ДТП признал, пояснил, что 04.08.2010 года он двигался на автомобиле ... по ул. Постникова со стороны ул. Терешкова в сторону ул. Комсомольской в г. Оренбурге. На пешеходном переходе, в районе театра музыкальной комедии он пропустил пешехода, после чего продолжил движение, с какой скоростью двигался, он точно сказать не может по причине провала в памяти после ДТП. Светофор на перекрестке ул. Постникова и ул. Комсомольской работал в режиме желтого мигающего сигнала. Как произошло столкновение с автомобилем Тойота, пояснить не может, поскольку потерял сознание и очнулся в машине скорой помощи. Вину признает, в содеянном раскаивается, просил извинения у потерпевших.
Адвокат Замосковин С.И. просил с учетом мнения потерпевшей назначить наказание в виде штрафа, поскольку Гущин В.В. полностью признал свою вину, раскаялся, извинился перед потерпевшими. Также просил суд учесть мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 04.08.2010 года примерно в 00 часов 30 минут двигалась в автомобиле Тойота-Авенсис в качестве пассажира. На перекрестке ул. Комсомольская и Постникова и в их автомобиль врезалась машина .... в результате столкновения, их автомобиль Тайота врезался в здание магазина, а пассажиры: она, ФИО15., ФИО16., ФИО17 получили телесные повреждения, её здоровью причинен вред средней тяжести, она до сих пор проходит лечение. На место ДТП вызвали милицию и скорую. В денежной компенсации не нуждается, извинений ей достаточно. На строгом наказании правонарушителя не настаивает.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 04.08.2010 года ей позвонила домой продавец её магазина ФИО5 и сообщила, что на перекрестке улиц Комсомольская-Постникова произошло ДТП, в результате которого машина ...въехала в её магазин, расположенный по адресу: .... Автомобиль ... столкнулся с автомобилем ..., и в результате ДТП автомобиль ... врезался в стену магазина. Настаивала на строгом наказании Гущина В.В., просила лишить его водительских прав, т.к. при ДТП пострадали люди, её магазин разрушен и после ДТП не работает, а ущерб ей никто не возместил.
Представитель ФИО6 - ФИО7, действующий на основании доверенности от 26.08.2010 года, пояснил, что об обстоятельствах дела ему известно со слов его доверителя ФИО6, которой в результате ДТП был причинен большой материальный вред, не возмещенный до настоящего времени. Считает, что Гущину В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения водительского удостоверения, поскольку в данном ДТП пострадало много людей, причинён ущерб имуществу, Гущин не предпринял никаких мер, чтобы предотвратить столкновение.
Представитель свидетеля ФИО8 - ФИО9, действующий на основании доверенности от 11.08.2010 года, пояснил суду, что об обстоятельствах ДТП ему известно со слов его доверителя ФИО8, которая с 04.08.10 по 11.08.2010 года лежала в больнице и получила большое количество телесных повреждений. Просил назначить Гущину В.В. наказание в виде лишения водительских прав, пояснив, что выражает мнение своего доверителя. Как ему известно от доверителя, Гущин ехал на большой скорости, моральный и материальный ущерб его доверителю не возмещался, извинения не принесены. Со слов ФИО8 Ю. ему также известно, что Гущин не предпринял мер к предотвращению столкновения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что вина Гущина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 12.08.2010 года; справкой по ДТП от 04.08.2010г.; схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличенаг; протоколом осмотра места происшествия ... от 04.08.2010г.; определениями о направлении участников ДТП на экспертизу; заключениями экспертов №Номер обезличен от 05.08.2010г, согласно которым у потерпевшей ФИО1 имеются телесные повреждения в виде закрытого передне-нижнего вывиха головки левой плечевой кости, повлекшие вред здоровью средней тяжести; у Гущина В.В. - телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтёков и ссадин на туловище, в области левого плечевого сустава, нижних конечностей, не расценивающиеся по степени тяжести; у ФИО8 - телесные повреждения в виде гематом мягких тканей, кровоподтёков, ссадин в области головы, правой верхней и нижней конечности, не расценивающиеся по степени тяжести; у ФИО11- телесные повреждения в виде ссадины, гематомы мягких тканей головы, не расценивающиеся по степени тяжести; у ФИО10 - телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на лице, в области левой нижней конечности, не расценивающиеся по степени тяжести; объяснениями правонарушителя Гущина В.В., потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО6, согласующимися между собой и с другими исследованными судом доказательствами.
На основании п.13.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от 23.10.1993г. (с последующими дополнениями и изменениями) на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 04.08.2010 года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным должностным лицом, нарушений при его составлении суд не усматривает и считает допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гущина В.В. суд признаёт признание вины, раскаяние, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гущина В.В., суд не установил.
При назначении наказания Гущину В.В. суд учитывает личность правонарушителя, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения- 09.05.2010г по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гущина Владимира Валентиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: С.В. Шабанова