П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Оренбург 14 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,
при секретаре Лукьянниковой С.Е.,
с участием Дмитриева А.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении Соломатина П.А., ...
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступили материалы и протокол № от 14.10.2010 года, согласно которому Соломатин П.А. 22.09.2010 года в 14 часов 55 минут на улице <адрес> г.Оренбурга, в районе пересечения с <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21053 №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Соломатин П.А. пояснил, что в установленное время он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, задел вскользь другой автомобиль, чего не заметил, удара не почувствовал. О данном ДТП узнал только от сотрудников ГИБДД. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Из объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что в установленное время она двигалась на автомобиле Мазда № по <адрес> в левом ряду, остановилась т.к. на дороге был затор, в этот момент сзади слева ее автомобиль задел автомобиль ВАЗ-21053, который не останавливаясь поехал в сторону <адрес>.
Изучив материалы, выслушав Соломатина П.А., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, поскольку субъективная сторона названного правонарушения характеризуется виной исключительно в форме умысла – виновное лицо, оставляя место дорожно-транспортного происшествия должно осознавать, что произошло дорожно-транспортное происшествие, и что он является его участником.
Соломатин П.А., как следует из его пояснений, не заметил, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие и оставил место его совершение. О происшедшем узнал только от сотрудников ГИБДД. Пояснения потерпевшей не опровергают и не противоречат пояснениям Соломатина П.А.
Другие материалы, представленные суду, в том числе обстоятельства столкновения и характер повреждений обоих автомобилей, не содержат доказательств, опровергающих пояснения Соломатина П.А. об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, установлено, что водитель Соломатин П.А. объективно не имел возможности определить, что произошло ДТП и, соответственно, покинул место происшествия не умышленно, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соломатина П.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: А.В. Артамонов