Постановление, ст. 12.27 ч.2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 27 октября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Сазоновой А.А., с участием:

Иванова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении

Иванова А.В., ...

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. 16.09.2010 года в 00 часов 37 минут на <адрес>, двигаясь на автомобиле ВАЗ-2108 №, допустил наезд на автомобиль Ниссан №, являясь участником ДТП, нарушив п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Иванов А.В. вину в совершении установленного судом административного правонарушения не признал, пояснил, что 16.09.2010 года он занимался частным извозом по г. Оренбургу, не исключает, что был во дворе <адрес>. То, что он допустил наезд на припаркованный автомобиль не заметил, на место происшествие не возвращался, сработавшую сигнализацию не слышал. На своем автомобиле он повреждений не видел, так как у него на кузове автомобиля были и другие повреждения.

Из объяснений потерпевшего ФИО3, данных в ходе производства по делу, следует, что он припарковал свой автомобиль Ниссан во дворе <адрес>. В 00.37 часов услышал звук сработавшей сигнализации, выйдя из дома, обнаружил на передней части своего автомобиля справа повреждения. От молодых людей, стоявших на улице, узнал, что на его автомобиль допустил наезд водитель ВАЗ-2108 № красного цвета, такси. В 01.30 часов он увидел, что данный автомобиль вновь вернулся на место ДТП, водитель посмотрел на повреждения и снова скрылся. Водителем ВАЗ-2108 был мужчина с бородой на вид 45-50 лет. После ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД.

Выслушав Иванова А.В., изучив представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью как его показаний, так и объяснений потерпевшего ФИО3 Так Иванов А.В. не отрицает, что в день произошедшего был во дворе <адрес>, потерпевший ФИО3 указал, что со слов соседей знает, что на его автомобиль допустил наезд водитель автомобиля ВАЗ-2108 красного цвета №, кроме того, после ДТП потерпевший видел, что Иванов А.В. возвращался на место ДТП, оценивал повреждения автомобилей, после чего вновь скрылся. Вина Иванова А.В. также подтверждается схемой ДТП, согласно которой ДТП произошло во дворе <адрес>, протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>, протокола осмотра транспортных средств от 01.10.2010 года и от 06.10.2010 года, согласно которым при осмотре автомобиля ВАЗ-2108 у него были обнаружены следующие повреждения: деформация переднего правого крыла, потертости на правом указателе поворота, деформация капота и передней левой двери, при осмотре автомобиля Ниссан у него обнаружены повреждения в виде потертостей ЛКП на переднем левом крыле, бампере; заключением эксперта № от 22.10.2010 года, согласно которому на поверхности ЛКП кузова Ниссан обнаружены наслоения лакокрасочного материала одинаковые по цвету, морфологии и природе пигментной части покрытия кузова автомобиля ВАЗ-2108.

Доводы Иванова А.В. о том, что он момент наезда на припаркованный автомобиль не заметил, не считал себя участником ДТП, суд считает недостоверными, данными с целью избежать административной ответственности, поскольку данные показания противоречат представленной выше совокупности доказательств, в том числе характеру полученных транспортными средствами повреждений, которые невозможно не заметить в момент получения, а также срабатывания сигнализации на автомобиле потерпевшего, которую ФИО3 услышал, находясь в квартире, показаниям потерпевшего ФИО3 о том, что Иванов А.В. возвращался на место ДТП и оценивал повреждения автомобиля. Данные доказательства, опровергающие доводы Иванова А.В., суд считает достоверными, согласующимися между собой, поводов оговаривать Иванова А.В. у потерпевшего нет.

Учитывая личность Иванова А.В., характер допущенного им нарушения правил дорожного движения, интенсивность и характер ранее допущенных им нарушений, а также обстоятельства совершения правонарушения, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд применяет к Иванову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Артамонов