ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 01 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Шабанова С.В.
с участием Бочарова В.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника - адвоката Рогачева В.В., представившего удостоверение №,
при секретаре БашировойЛ.Ф.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Бочарова В.И., ...УСТАНОВИЛ:
05.05.2010года в 23 часа 50 минут, Бочаров В.И., управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный номер №, двигаясь по <адрес> в нарушение п.п.8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, при развороте не занял крайнее левое положение и допустил столкновение с попутным автомобилем ВАЗ 2112 г/н О 137 ТК, В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Бочаров В.И. пояснил, что 05.05.2010 года он двигался по <адрес> в сторону центра, проезжая остановку «...» и решил развернуться, убедившись, что в попутном направлении нет автомобилей, он стал перестраиваться в левый ряд и пропускать встречные машины, при этом продолжая движение. Он увидел, что в попутном направлении с большой скоростью приближается автомобиль под управлением ФИО4, он остановился, чтобы избежать столкновения, но автомобиль под управлением ФИО4 ударил его юзом, после чего автомобиль ФИО4 вылетел на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Ауди» под управлением ФИО5
Адвокат ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на месте ДТП производилась фотосъёмка, но данные фотосъемки на экспертизу не представлены, постановление суда от 18.06.2010г. не исполнено, экспертиза проведена в отношении двух участников ДТП Еникеева и Бочарова, в то время как в ДТП столкнулись три автомобиля, и при этом дело направлено в суд.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что 05.05.2010 года около 23.10 часов он на автомобиле ВАЗ 2112 № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе движения. Подъезжая к остановке «Железнодорожная больница» он обратил внимание, что автомобиль ВАЗ 2114, до этого движущийся впереди него непосредственно напротив остановочного пункта начал выполнять разворот. Он прибегнул к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль продолжил движение по встречной полосе, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Ауди», получившим серьёзные повреждения. Не возражал по поводу возвращения дела.
В судебном заседании ФИО5 пояснила, что 05.05.2010 года в 23.20 часов она управляя автомобилем «Ауди» С 737 ВС двигалась по крайней левой полосе по <адрес>. Внезапно ей навстречу выехал автомобиль ВАЗ 2112 под управлением ФИО4, она затормозила, но столкновения избежать не удалось, её автомобиль «Ауди», получил серьёзные повреждения, она восстанавливала автомобиль за свой счёт, хотя в ДТП не виновна. С результатами экспертизы её не ознакомили, в суде она обнаружила, что экспертиза проведена в отношении двух участников ДТП Еникеева и Бочарова, в то время как в ДТП столкнулись три автомобиля, в том числе её автомобиль «Ауди». Кроме того, эксперту представлены снимки, сделанные после ДТП, в то же время ей известно, что проводилась фотосъёмка ДТП. Считает, что дело необходимо возвратить для доработки, поскольку необходимо установить виновное лицо.
Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возвращении материала об административном правонарушении и протокола 56 ВА 09908 в отношении Бочарова В.И. в органы ГИБДД РФ по Оренбургской области в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Экспертиза от 14.08.2010г., заключение которой представлено суду в числе других материалов дела, проведена по факту ДТП с участием ФИО4 и Бочарова В.И., в то время как суду представлен протокол об административном правонарушении, совершенном в результате ДТП - столкновения трех транспортных средств под управлением ФИО4, Бочарова В.И. и ФИО5 Как пояснили участники процесса, на экспертизу представлены снимки, сделанные много позже ДТП, в то же время отсутствуют результаты фотосъемки, которая велась в ходе осмотра. В ранее вынесенном судом постановлении от 18.06.2010г. уже указывалось на необходимость проведения автотехнической экспертизы при наличии противоречивых показаний участников ДТП и нарушение прав потерпевшей. Однако рекомендации суда не выполнены, в суд вновь переданы материалы. Вопрос о необходимости проведении экспертизы решен, определение о назначении экспертизы сотрудником ГИБДД вынесено, но при наличии противоречивых показаний участников ДТП автотехническая экспертиза по ДТП - столкновению трех транспортных средств под управлением ФИО4, Бочарова В.И. и ФИО5от 05.05.2010г. не проведена, потерпевшая с материалами дела не ознакомлена, требования ст.25.2 ч.2 КоАП РФ не выполнены, уведомления потерпевшей в деле отсутствуют.
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы об административном правонарушении и протокол № от 03.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова В.И. вернуть в органы ГИБДД при УВД Оренбургской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.В.Шабанова