ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Оренбург 11 марта 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В., при секретаре Лукьянниковой С.Е., с участием: Копылова Е.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших ФИО3, ФИО5, защитника - адвоката Калинина А.А., действующего на основании удостоверения № рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Копылова Е.А., ... УСТАНОВИЛ: 09.01.2011 года в 15.58 часов на <адрес>, повороте на автодром, Копылов Е.А., управляя автомобилем FORD-FOCUS государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.1, 9.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения на дороге имеющей четыре полосы и допустил столкновение с автомобилем KIA-Sportage государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водителю автомобиля KIA-Sportage ФИО3 и пассажиру автомобиля ФИО5 FORD-FOCUS причинены легкий вред здоровью. В судебном заседании Копылов Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в установленное время, управляя автомобилем FORD-FOCUS государственный регистрационный знак №, двигался со стороны ТК «Кит» в сторону <адрес>. Подъезжая к газзаправке «Салават» в районе поворота на автодром приблизился к автомобилю KIA-Sportage, который двигался в левом ряду в попутном направлении. В момент приближения автомобиль KIA-Sportage начал перестраиваться с левого ряда в правый, в связи с чем он стал обгонять данный автомобиль. Перестраиваясь вправо автомобиль KIA-Sportage значительно сбавил скорость. В момент приближения к автомобилю KIA-Sportage и попытке обгона, автомобиль KIA-Sportage стал резко поворачивать налево, в связи с чем он выехал на полосу встречного движения для осуществления маневра обгона, в результате чего произошло столкновение с автомобилем KIA-Sportage. Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что в установленное время она управляла автомобилем KIA-Sportage государственный регистрационный знак №. Двигалась по <адрес> со стороны ТК «Кит» в сторону <адрес>. В районе АЗС «Салават» включила сигнал левого поворота, и, доехав до места разметки из крайнего левого ряда, где разрешен поворот, убедилась, что ее пропускают автомобили, движущиеся во встречном направлении. Когда начала маневр поворота почувствовала сильный удар со стороны водительского сиденья. При этом поблизости автомобиля FORD-FOCUS она не видела.После столкновения не смогла самостоятельно из него выйти, поскольку дверь заклинило. Просит назначить Копылову Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Защитник ФИО3- адвокат Калинин А.А. поддержал позицию своего доверителя, считая Копылова Е.А. виновнымв ДТП. Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что в момент ДТП с участием автомобиля KIA-Sportage, находилась в качестве пассажира в автомобиле FORD-FOCUS под управлением Копылова Е.А. Их автомобиль двигался по крайнему левому ряду. Ехавший перед ними автомобиль KIA-Sportage постоянно менял место нахождения на дороге, двигаясь из стороны в сторону. Копылов Е.А., чтобы избежать столкновения начал перестраиваться в правый ряд, после чего автомобиль KIA-Sportage также перестроился в правый ряд, затем обратно. В тот момент когда Копылов решил совершить обгон слева, автомобиль KIA-Sportage резко повернула налево, в результате чего произошло столкновение. Вопрос о наказании Копылова Е.А. оставила на усмотрение суда. Свидетель ФИО6 в суде пояснил, что 09.01.2011 года находился в качестве пассажира в автомобиле FORD-FOCUS под управлением Копылова Е.А. В ходе движения по <адрес> обратил внимание на то, что движущийся впереди автомобиль KIA-Sportage постоянно меняет направление движения. Копылову Е.А. никак не удавалось его обогнать. Когда Копылов стал совершать обгон слева с выездом на полосу встречного движения, водитель автомобиля KIA-Sportage стала поворачивать налево, в результате чего автомобили столкнулись. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что вина Копылова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 01.03.2011 года, заключениями экспертиз, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что ДТП произошло на <адрес>, повороте на автодром, пояснениями потерпевших и свидетеля, согласно которым автомобиль FORD-FOCUS под управлением Копылова Е.А. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем KIA-Sportage под управлением потерпевшейДоценко Н.Л. Согласно заключению эксперта № от 14.01.2011 года у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде ушиба, дисторсии шейного отдела позвоночника, которые образовались от действия тупого твердого предмета возможно при ДТП в срок 09.01.2011 года и повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трёх недель не повлекли вреда здоровью. Из заключения эксперта № от 12.01.2011 года у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, левого плеча, кровоподтеков левой нижней конечности, которые образовались от действия тупого твердого предмета возможно при ДТП в срок 09.01.2011 года и повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трёх недель не повлекли вреда здоровью. Заключение автотехнической экспертизы № от 21.01.2011 года свидетельствует о том, что непосредственно перед столкновением автомобиль FORD-FOCUS следовал с выездом на полосу движения для встречного направления. При этом, наиболее вероятное, с технической точки зрения, и соответствующее механизму контрастирования автомобилей, их расположению после столкновения, расположению следов колес место столкновения отражено на прилагаемой к заключению эксперта схеме под поз. №. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений экспертов, так как экспертизы были проведены надлежащим образом на основании имеющихся в деле доказательств, которые суд берет за основу, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вина Копылова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными объяснениями, в которых не отрицается факт выезда на полосу встречного движения, объяснениями потерпевших и свидетеля, данными в судебном заседании. Ссылка в пояснениях Копылова Е.А., потерпевшей ФИО5и свидетеля ФИО6 на то обстоятельство, что в момент выезда автомобиля FORD-FOCUS на полосу встречного движения для обгона, автомобиль KIA-Sportage находился в движении и осуществлял маневр налево не уменьшает степень виновности Копылова Е.А. в административном правонарушении и не ставит под сомнение имеющиеся в деле доказательства. В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении Копылову Е.А. наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Копылову Е.А. судом не установлено. Учитывая личность Копылова Е.А., обстоятельства нарушения правил дорожного движения, систематичность нарушений правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что штрафные санкции за предыдущие нарушения ПДД не оказывают должного воздействия, обсудив виды наказаний, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иных мер наказания суд не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Копылова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средством на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: Е.В.Петрищева