ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Оренбург 25 февраля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Шабанова С.В., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Слинючевой О.В., адвоката Фурер В.С., действующего на основании удостоверения № представитель потерпевшей-адвоката Григорьевой С.Н., представившей удостоверение № при секретаре Башировой Л.Ф., рассмотрев материалы и протокол об административном правонарушении № от 08.02.2011 года в отношении Слинючевой О.В., ... УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 08.02.2011 года, 28.01.2011 года в 13 часов 05 минут Слинючева О.В. управляя транспортным средством ВАЗ 21099 № регион, двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД не предоставила преимущества в движении пешеходу ФИО5 переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Слинючева О.В. вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме и пояснила, что 28.01.2011 года на ост. Луговой она увидела девушку, стоящую в 2 метрах от пешеходного перехода с собачкой. Она стала сбрасывать скорость, чтобы остановиться перед пешеходном переходом и уступить ей дорогу, но машину занесло в правую сторону и произошло ДТП, затем она вышла из машины и увидела, что девушка сидела в сугробе, она попыталась ей помочь, руки девушки были в грязи, одежда также испачкана. Она предлагала материальную помощь потерпевшей, но та на предложенную сумму в размере 10 000 отказалась. Адвокат Фурер ВС. Просил не лишать Слинючеву О.В. водительских прав, так как её работа связана с управлением транспортным средством и является единственный источник дохода. Потерпевший оказывала помощь, покупала фрукты, предлагала деньги, от которых потерпевшая отказалась. Адвокат потерпевшей ФИО6 пояснила, что доверительница ФИО5 сейчас находится в больнице на стационарном лечении и присутствовать в суде не может из-за травм: сотрясения головного мозга, закрытого перелома головки правой малоберцовой кости со смещением, гемартроза правого коленного сустава, закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, гемартроза левого коленного сустава, закрытого перелома лонной кости слева без смещения. Данные телесные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести. Свидетель ФИО5 была допрошена по ходатайству адвоката и пояснила суду, что об обстоятельствах дела ей известно со слов дочери, так 28.01.2011 года в 13 часов 00 минут дочь переходила дорогу по пешеходному переходу на <адрес> к пешеходному переходу, убедилась, что автомобили слева в средним ряду остановились, и вышла на проезжую часть к остановке Луговой, подходил автобус, тогда дочь посмотрела налево и увидела, что движется автомобиль ВАЗ 21099, она решила вернуться и в это время произошел удар в левую сторону, очнулась в сугробе. Она и дочь настаивают на строгом наказании Слинючевой О.В., так как ни какой помощи дочери не оказывалось. Кроме того, Слинючева О.В. вместо того, чтобы оказать помощь её дочери и вызвать скорую помощь, пыталась потерпевшую затащить с переломами в машину. Из оглашенных пояснений потерпевшей ФИО5 следует, что 28.01.2011 года в 13 часов 00 минут она решила пройти пешеходный переход на <адрес> к пешеходному переходу, убедилась, что автомобили слева в среднем ряду остановились, и вышла на проезжую часть к остановке Луговой подходил автобус, тогда она посмотрела налево и увидела, что движется автомобиль ВАЗ 21099, она решила вернуться и в это время почувствовала удар в левую сторону, очнулась в сугробе. Настаивала на строгом наказании Слинючевой О.В., так как ни какой помощи ей не оказала. Свидетель ФИО7 суду пояснил, что Слинючева О.В. является его дочерью, он неоднократно ходил к потерпевшей ФИО8 и предлагал ей помощь, но она отказалась. Потерпевшая и её мать пояснили им, что необходимо 450 000 рублей, на другую сумму они не согласны. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Слинючеву О.В., потерпевшую, адвокатов, суд считает, что вина Слинючевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 08.02.2011 года; схемой дорожного происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями самой Слинючевой О.В.; объяснениями потерпевшей ФИО5; заключением эксперта № от 01.02.2011 года, согласно которому у потерпевшей ФИО5 имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома головки правой малоберцовой кости со смещением, гемартроза правого коленного сустава, закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, гемартроза левого коленного сустава, закрытого перелома лонной кости слева без смещения. Данные телесные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести». Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении № от 08.02.2011 года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным должностным лицом, нарушений при его составлении суд не усматривает и считает допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, смягчающим наказание Слинючевой О.В., суд установил признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Слинючевой О.В., суд не установил. При назначении наказания Слинючевой О.В. суд учитывает личность правонарушителя, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД, по данным правонарушениям ей назначались наказания в виде административных штрафов, данные обстоятельства дают суду основания полагать, что Слинючева О.В. на указанные наказания не реагирует, должных выводов не делает. Суд, так же учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью, характер допущенного правонарушения, что дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, и другие автомобили уступили дорогу пешеходу, мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании, а именно на лишении права управления транспортным средством. На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание Слинючевой О.В. в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Слинючеву О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд. Судья: С.В. Шабанова