П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург                    02 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Шабанова С.В.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шоиной В.В.,

представителя Шоиной В.В. Рогачевой Е.В. действующей на основании устного ходатайства,

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшей Литовченко С.В., действующего на основании доверенности от 27.12.2010 года,

при секретаре Башировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении Шоиной ФИО11, ...

У С Т А Н О В И Л:

Шоина В.В. 11.12.2010 года в 08 часов 30 минут в районе базы «ОПС» по <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2107 №, в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ допустила наезд на гражданку ФИО5, чем причинила последней телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, являясь участником ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Шоина В.В. воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи каких либо пояснений отказалась.

Защитник Шоиной В.В. просила суд прекратить производство по делу, поскольку вина Шоиной В.В. в совершении данного ДТП не доказана. Как пояснила её доверительница, она всего лишь оказала девушке, которую сбили, так как пожалела её и помогала материально.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что 11.12.2010 года в 08.30 часов она шла на работу по <адрес> переходя дорогу по пешеходному переходу, ее сбил автомобиль ВАЗ - 2107 № белого цвета. Из автомобиля вышла девушка Шоина В.В. спросила, как она себя чувствует, затем ей вызвали скорую помощь. В связи с тем, что у нее, самочувствие было в норме и Шоина В.В., просила ее отказаться от вызова скорой помощи, она согласилась и вызывать скорую помощь не стала. Шоина В.В. отвезла потерпевшую в травматологию МГКБ №, где она по просьбе Шоиной В.В. сообщила врачам, что травма с ДТП не связана. В ходе беседы с Шоиной В.В. она узнала, что последняя проживает по соседству с ней и попросила её довезти до дома. После того, как ее осмотрели врачи, Шоина В.В. вынудила ее написать расписку о том, что она к ней претензий не имеет. Она не хотела писать расписку, т.к. не знала, какие могут быть последствия от данного ДТП. Шоина В.В. пояснила ей, что если она не напишет расписку, Шоина В.В. не повезет ее до дома. В милицию она не обращалась. Шоину первоначально передавала деньги и извинялась, а после перестала интересоваться её здоровьем.

Представитель потерпевшей Литовченко С.В. просил суд признать Шоину В.В. виновной в причинении легкого вреда здоровью, а также в том, что она скрылась с места ДТП. Поскольку считает, что вина Шоиной В.В. доказана в полном объеме показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 11.12.2010 года утром в начале 9 часа, она находилась на рабочем месте в хлебном ларьке, на против базы ОПС <адрес>. Услышала шум тормозов и выглянула на дорогу там увидела лежащую на дороге девушку и рядом стояла машина белого цвета г/н она записала на странице кроссворда №, из этого автомобиля вышла ещё одна девушка и стала разговаривать с девушкой, которая лежала на дороге. Девушка и ещё двое мужчин помогли ей подняться, посадили её в машину ВАЗ 2107 и уехали минут через 10.

Инспектор отдела розыска ФИО7 суду пояснил, что в его производстве находился административный материал по факту ДТП произошедшего 11.12.2010 года примерно в 08 часов 30 минут. После того, как ему поступил звонок из больницыим. Пирогова, в котором ему сообщили что в больницу поступила женщина с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. Он прибыл в больницу где опросил ФИО5, которая пояснила, что её сбил автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета в результате проведения административного расследования была установлена Шоина В.В. Им было принято решение о виновности Шоиной В.В. на основании: объяснений ФИО5, объяснений свидетеля ФИО6, а также сообщения о том, что в скорую помощь звонила именно девушка.

Врач судебно-медицинский эксперт ФИО8 суду пояснила, что она ошиблась в фамилии подэкспертной, она проводила экспертизу, в отношении ФИО5, у которой имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на туловище.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что вина Шоиной В.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.27 ч.2, 12.24 ч. 1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение объяснениями ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6, схемой места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, медицинской картой стационарного больного ФИО9, в которой указана, что ФИО5 поясняла, что телесные повреждения она получила в результате ДТП, которое произошло 11.12.2010 года, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на туловище повлекшие легкий вред здоровью.

Доводы стороны защиты о прекращении административного преследования в отношении Шоиной В.В. опровергаются изложенными выше доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шоин В.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Учитывая личность Шоиной В.В., характер нарушения правил дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, также того, что её деятельность связана с необходимостью управления транспортным средством, а также обстоятельства совершения правонарушения, характер телесных повреждений у потерпевшей, обсудив все виды наказаний, предусмотренные ст.12.27 ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, а по ст. 12.24 ч. 1 УК РФ в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, ст. 12.24 ч. 1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Шоину ФИО11 - признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей:

- по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с содержанием в СП при УВД по МО г. Оренбурга.

         Срок административного наказания Шоиной В.В., исчислять с 02.03.2011 года с 09.00 час.

-по 12.24 ч.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

Денежные средства перечислить на расчетный счет № 40101810200000010010, код бюджетной классификации: 18811630000010000140, БИК: 045354001, КОД ОКАТО: 53401000000; получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области (УВД Оренбургской области), ИНН 5610051559, КПП 561001001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (указывать сокращенно: административный штраф).

       Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.