П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург                                                        11 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Нуждин А.В.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скокова Б.Г.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Скокова Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протокола об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области осмотра ДД.ММ.ГГГГ территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения ИП Скоковым Б.Г. п. 5.7.6 СанПиН 2.3050-96 «Производство и реализация рыбной продукции», а именно: на территории домовладения организован цех по переработке рыбы, помещение которого не подключено к канализации, сброс отходов осуществляется в овраг, то есть своими действиями Скоков Б.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ.

В судебном заседанииСкоков Б.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что по указанному в протоколе адресу он не проживает более двух лет. Его жена сдавала жилое помещение и дворовую территорию в аренду лицу, кавказской национальности, знает только его фамилию ФИО6. Он действительно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако, переработкой рыбной продукции никогда не занимался.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что Скоков Б.Г. его знакомый. Ему известно, что по адресу: <адрес>, Скоков Б.Г. не проживает более двух лет. По указанному адресу ранее проживали жена Скокова и его сын. Знает, что на территории дома было построено помещение, в котором осуществлялась переработка рыбы, которой занимался мужчина по имени «...».

Исследовав все материалы, выслушав доводы участников процесса, суд считает, что вина Скокова Б.Г, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения представленными доказательствами.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании не опровергнуты доводы Скокова Б.Г. о том, что по указанному адресу он не проживает, переработкой продукции не занимается, поскольку объяснения от лиц, проживающих по указанному адресу, при проведении осмотра домовладения не брались, факт реализации Скоковым Б.Г. рыбной продукции не проверялся.

Выводы о совершении Скоковым Б.Г. административного правонарушения сделаны органом, составившим протокол об административном правонарушении на основании копии свидетельства о постановке Скокова Б.Г. на учет в качестве индивидуального предпринимателя и свидетельства о праве собственности его на жилой дом по указанному выше адресу.

Суд также учитывает, что согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС ОСП Ленинского района г. Оренбурга Скоков Б.Г. по адресу: <адрес> не проживает.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Скокова Б.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Скокова Б.Г. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья:                                                                         А.В. Нуждин