О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Занездрова К.В., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент», расположенного по адресу: <адрес> по фактическому адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Оренбурга 27.06.2011 года поступил материал об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по фактическому адресу: <адрес>

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24.06.2011 года при проверке противопожарного состояния территории, здания и помещений многофункционального торгового комплекса «... по адресу <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и Правилами пожарной безопасности, которые допущены Обществом с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент», а именно ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003г. регистрационный №4838); норм пожарной безопасности НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» (утверждены приказом ГУГПС МВД России от 04 июня 2001 г. № 31, согласованы с Госстроем России (письмо от 23.04.2001 г. № 9-18/238)); СНиП 21-01-97* строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (утверждены постановлением министерства строительства Российской Федерации от 13.02.97 г. № 18-7); СНиП 41-01-2003 строительные нормы и правила «Отопление, вентиляция и кондиционирование» (приняты и введены в действие с 01.01.2004 г. постановлением Госстроя России от 26 июня 2003 г. № 115); СНиП 2.08.02-89* строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения» (утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16 мая 1989 г. № 78); Технические условия на проектирование противопожарной защиты многофункционального комплекса «Армада» (согласованы письмом УГПН МЧС России от 15.01.2007 №19-2-104) - в помещениях занимаемых Обществом с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (магазин «М.видео» расположенный в осях «65-82; М/1-Р» по адресу: г.Оренбург, Шарлыкское шоссе, д. 1/2) арендуемых на основании договора-аренды от. 09.2010 №211/ОД:

1). Суммарная ширина эвакуационных выходов из торгового зала выполнена менее требуемой. ( ППБ 01-03; п.23 Технические условия на проектирование противопожарной защиты многофункционального комплекса «Армада» (согласованы письмом УГПН МЧС России от 15.01.2007 №19-2-104) далее - ТУ; п. 1.99, 1.100, 1.110 СНиП 2.08.02-89*; п.6.15, 6.16 СК: 01-97*; п.4.2.4, 7.2.3, 7.2.5 СП 1.13130.2009).

2) Выходы из торгового зала в эвакуационные коридоры загромождены оборудованием, стеллажами и др. предметами, (п.51, п.53, п.54 ППБ 01-03).

3). Отсутствуют системы дымоудаления из складских и подсобных помещений, (п. 3 ППБ 01-03, п.8.2 СНиП 41-01-2003; п. 7.2 СП 7.13130.2009).

4). В местах пересечений воздуховодами противопожарных преград отсутствуют огнезадерживающие клапаны. (п.З ППБ 01-03; п. 17 ТУ).

5). Над помещением секретаря и столовой отсутствуют спринклерные оросители (изменена карта орошения автоматической установки пожаротушения). (п.З ППБ 01-03; п.4.6, 4.7 НПБ 88-2001*, п. 5.1.12 СП 5.13130.2009).

6). Точечные дымовые пожарные извещатели закрыты колпаками, (п. 34 ППБ 01-03).

7). Складское помещение не отделено от офисных помещений противопожарными перегородками 1-го типа (в гипсокартонной перегородке отсутствует минераловатный утеплитель).(п.З ППБ 01-03; п.П ТУ; п.7.4 СНиП 21-01-97*).

Суд в ходе подготовки к рассмотрению дела, изучив представленный материал, считает, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» подлежат направлению главному государственному инспектору Оренбургской области ... на основании следующего:

Согласно п.5 ч.1 статья 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч.1 статьи 23.34 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный пожарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.32, 11.16, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч.2 вышеуказанной статьи рассматривать дела об административных правонарушениях и назначать административные наказания от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: главные государственные инспектора субъектов Российской Федерации по пожарному надзору, их заместители.

Статьей 23.1 КоАП РФ установлена компетенция судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Общества с ограниченной ответственностью «Торгово...» установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что, статьей 23.1 КоАП РФ к компетенции судов не отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ, суд считает необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы главному государственному инспектору Оренбургской области ...

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент», содержащего событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела административного расследования направить главному государственному инспектору Оренбургской области ...

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Оренбургский областной суд.

Судья: