ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга С.В.Шабанова,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Янина Н.Н.,

адвоката - потерпевшей Замосковина С.И., представившего удостоверение №

при секретаре Исхаковой Л.Ф.

рассмотрев материалы и протокол об административном правонарушении № года в отношении Янина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № года Янин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 10 мин, управляя автомобилем № регион, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) по дороге на ...» не справился с управлением и допустил наезд на пешехода и автомобиль, который стоял у края проезжей части. В результате ДТП пешеход Рогузько Н.В. получил вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Янин Н.Н. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ часов, управляя автомобилем Газель двигался по дороге к ...», приближаясь к перекрестку, в 300 метрах перед собой увидел стоящий автомобиль перед перекрестком на расстоянии 100 метров, стал сбрасывать скорость, но автомобиль не останавливался и автомобиль понесло юзом. Он в 3-х метрах увидел мужчину, который стоял возле капота, стал выкручивать руль влево, чтобы избежать столкновения, но столкновение избежать не удалось. После столкновение автомобиль отбросило в сторону. Просил не лишать его водительских прав, так как его работа связана с управлением транспортным средством. Материальный вред возместить не смог, так как имеет на иждивении 2-их малолетних детей, намерен возмещать причиненный вред.

Адвокат Замосковин С.И. суду пояснил, что о ДТП ему известно со слов доверителя, что ДД.ММ.ГГГГ он на перекрестке дороги на ФИО10. заглох автобус, он вышел посмотреть, что случилось, включил аварийный сигнал, выставил знак аварийной остановки. После того как запустил мотор, убрал знак аварийной остановки, опускал капот почувствовал сильный удар от которого потерял сознание. Очнулся в салоне своего автобуса, после ФИО12 узнал, что в заднюю часть его автобуса ударил автомобиль ФИО11 Было светлое время суток, хорошая видимость, и Янин ехал прямо на автобус, хотя сам Янин пояснил, что увидел автобус ФИО13 300 метров.

Представитель потерпевшего ФИО14. настаивала на строгом наказании Янину, так как материальной помощи не оказал, моральный вред не возместил, извинений не приносил.

Из оглашенных объяснений ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге ..., остановился и стал пропускать движущийся по трассе транспорт, когда начал трогаться автомобиль заглох, он попытался его завести, но безуспешно. Тогда поставив автобус на ручник и включив аварийный сигнал, подошел к аварийному отсеку. И Когда уже закрыл капот почувствовал сильный удар в туловище, потеряв сознание очнулся в салоне своего автобуса. После он узнал, что Янин на своем автомобиле врезался в стоящий автобус у моторного отсека, у которого он стоял. Он позвонил диспетчеру и рассказал, что произошло, затем его отвезли в больницу. Скорую вызвал диспетчер.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Янина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения: объяснениями самого Янина Н.Н., потерпевшего, адвоката заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего ФИО16 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, закрытого оскольчатого неосложненного компрессивного перелома тела 12 грудного позвонка, ушиба левого бедра, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Янина Н.Н., суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая личность правонарушителя, характер допущенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и наступившие последствия, а также того что работа правонарушителя связана с управлением транспортным средством, суд считает, что к Янину Н.Н. возможно применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Янина ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятисот) рублей.

Денежные средства перечислить на расчетный счет № 40101810200000010010, код бюджетной классификации: 18811630000010000140, БИК: 045354001, КОД ОКАТО: 53401000000; получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области (УВД Оренбургской области), ИНН 5610051559, КПП 561001001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (указывать сокращенно: административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                            С.В. Шабанова