ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                    30 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Шабановой С.В.

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Слипченко А.Н.,

-потерпевшего - ФИО6

при секретаре Фомичевой Е.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении №№ года в отношении Слипченко А.Н, ДД.ММ.ГГГГ, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении за № № года Слипченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем №, проезжая по <адрес> г. Оренбурга, при движении «задним» ходом <адрес> допустил наезд на вывеску магазина и, являясь участником ДТП нарушил п. 2.5 ПДД РФ - место ДТП оставил.

Слипчено А.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ не признал, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года он, управлял автомобилем ЗИЛ на <адрес> подъезжал задним ходом к магазину «...». Затем вышел из автомобиля и при загрузки увидел, что вывеска магазина, на которой написано ... помята, но подумал, что она была такой и после загрузке уехал. На следующий день ему позвонили с магазина «... и сказали, что это именно он задел вывеску, когда он осмотрел автомобиль то увидел небольшие повреждения.

Потерпевший Дудко В.Н. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили из магазина и сказали, что автомобиль №, который подъезжал к магазину «...» повредил наружную вывеску. Так как имущество застраховано ФИО8 позвонил в ГАИ и оформил все документы. Претензий к Слипченко А.Н. не имеет. Полагает, что Слипченко А.Н. не видел, что задел вывеску.

Таким образом, в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что Слипченко А.Н. умышленно оставил место ДТП, т.е. не опровергнуты доводы Слипченко А.Н. о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и о том, что он не знал о ДТП. Кроме того, как следует из материала, исследованного в судебном заседании и пояснений Слипченко А.Н. он действительно мог не почувствовать и не заметить столкновение с наружной вывеской магазина.

Учитывая изложенное, не представляется возможным по представленным материалам вынести решение о виновности Слипченко А.Н., следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Имеющиеся неустранимые сомнения в том, что Слипченко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, суд на основании ст. 1.5 КоАП РФ, толкует в пользу этого лица.

На основании ст.ст. 24.5. ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Слипченко ФИО9 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                    С.В. Шабанова