П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 03 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Кириченко А.Д.,

при секретаре Цыбиной И.Б.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Епифанова С.А., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материал и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Епифановой С.А, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ..., уроженца ..., проживающего по адресу:. <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на ул. <адрес> <адрес>, в районе дома №№, Епифанова С.А., управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный номер № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником ДТП с а/м Митцубиси Лансер г/н №, место происшествия оставила.

В судебном заседании Епифанова С.А. вину признала, в содеянном раскаялась, квалификацию не оспаривала. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ почувствовала сильную боль в нижней части живота, в связи с чем поехала на своем автомобиле к врачу. О том, что стала участником ДТП не заметила, т.к. никаких ударов или толчков не было. О произошедшем узнала со слов сотрудников милиции.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что повреждения его автомобиля малозначительны и представляют собой небольшую вмятину на крыле. Допускает, что в силу незначительности скорости столкновения Епифанова С.А. могла не почувствовать удара. Пояснил, что никаких претензий к правонарушителю не имеет, просил не лишать ее прав, прекратить производство в виду малозначительности правонарушения.

Изучив материалы, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина Епифановой С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела исследованными в судебном заседании и ее действия верно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, что в момент совершения ДТП Епифанова С.А. испытывала физическую боль (что подтверждено медицинскими справками), ехала в лечебное учреждение, доводы потерпевшего о том, что в силу незначительности скорости столкновения, Епифанова С.А. могла не обратить внимание на ДТП, факт примирения с потерпевшим и незначительность вреда для последнего и считает, что производство по делу в отношении Епифановой С.А. возможно прекратить в связи с малозначительностью совершенного ей правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Епифановой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ... о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с его малозначительностью - прекратить.

Постановление может быть обжалованию в течение 10 суток со дня его провозглашения в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись А.Д. Кириченко

Копия верна

Судья: А.Д. Кириченко

Секретарь: И.Б. Цыбина