ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга А.Д. Кириченко при секретаре Цыбиной И.Б. с участием Брынцева С.И.

рассмотрев в судебном заседании материал и протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брынцева С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. Брынцев С.И., управляя автомобилем ВАЗ – 2110, №, в нарушение п. 1.3, 1.5,10.1. ПДД, двигаясь по <адрес>, в районе дома перекрестка с <адрес> не справился с управлением, допустил наезд на световую опору, в результате чего пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

В судебном заседании Брынцев С.И. вину признал, пояснил об обстоятельствах ДТП, квалификацию не оспаривал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о виновности Брынцева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола осмотра места происшествия, схеме происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. Брынцев С.И., управляя автомобилем ВАЗ – 2110, №, в нарушение п. 1.3, 1.5,10.1. ПДД, двигаясь по <адрес>, в районе дома перекрестка с <адрес> не справился с управлением, допустил наезд на световую опору, в результате чего пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО3 имелись телесные повреждения в виде проникающей корнеосклеральной раны левого глаза с выпадением радужки, субконъюктивиального кровоизлияния левого глаза.

Изучив материалы, выслушав доводы правонарушителя, суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Брынцева С.И.суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Брынцева С.И. суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности Брынцева С.И., всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований к назначению иных мер наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и на основании ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Брынцева С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Д. Кириченко

Копия верна

Судья:

Секретарь: