П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Оренбург 27 мая 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В., при секретаре Поминовой А.В. с участием: -оперуполномоченного отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков Управления ФСКН России по Оренбургской области ... -индивидуального предпринимателя Якушевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной в ТЦ «Гостиный двор» по адресу: <адрес>, второй этаж, индивидуальный предприниматель Якушева М.С. осуществляла реализацию серег-гвоздиков с изображением листьев растения конопли. Якушева М.С. суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 6.13 не признает. Действительно, является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговую деятельность в торговом комплексе «Гостинный двор»- торговая точка ИП Якушева М.С., в том числе осуществляет торговлю серьгами-гвоздиками. Однако, серьги-гвоздики с изображением растений конопли в принадлежащей ей торговой точке в продаже отсутствовали. Чек, исследованный в ходе судебного заседания, пробит на кассовом аппарате, установленном в ее торговой точке, но какие именно были проданы сережки, не знает. В тот день работа продавец ФИО3 Оперуполномоченный отдела по контролю за легальным оборотом наркотиков Управления ФСКН России по <адрес> ФИО4 суду пояснила, что серьги с изображением конопли были приобретены в торговой точке, принадлежащей Якушевой М.С., так как когда ее (Якушеву М.С.) приглашали для дачи объяснения в УФСКН РФ по <адрес>, то она не отрицала, что у нее есть в продаже такие серьги и пояснила, что планшет с серьгами уберет. Просила привлечь к административной ответственности Якушеву М.С. по ч. 1 ст. 6.13 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. Опрошенная в ходе судебного заседания ФИО3 пояснила, что является продавцом данной торговой точки и ДД.ММ.ГГГГ работала она, чек предъявленный ей ходе судебного заседания пробивала, продала сережки за 75 рублей. Сережки, предъявленные ей в ходе судебного заседания, она не продавала. Опрошенный в ходе судебного заседания ФИО5 пояснил, что в торговой, расположенной в «Гостинном дворе» на <адрес>, он приобрел сережки с изображением конопли, ему выдали чек, посчитал, что таким образом осуществляется пропаганда наркотических средств, поэтому ДД.ММ.ГГГГ указанные серьги он принес в Госнаркоконтроль. Кто конкретно из присутствующих в ходе судебного заседания пробивал ему чек, он вспомнить не смог, но пояснил, что серьги находились с левой стороны, рядом с кассой. Кроме того пояснил, что с Якушевой М.С. ранее не знаком, оснований ее оговаривать у него нет. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина ИП Якушевой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, нашла свое полное, объективное и всестороннее подтверждение материалами дела об административном правонарушении и действия Якушевой М.С. необходимо квалифицировать по ст.6.13 ч. 1 КоАП РФ, как незаконная реклама наркотических средств. Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Из утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации. В статье 7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ "О рекламе" установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. При этом, как следует из пункта первого статьи третьей данного Федерального закона, под рекламой понимается информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Из материалов дела усматривается, что при проверке торговой точки, расположенной в ТЦ «Гостиный двор», индивидуальный предприниматель Якушева М.С. осуществляла реализацию серег-гвоздиков с изображением листьев растения конопли. Согласно письму Оренбургского областного клинического наркологического диспансера изделие с изображениями конопли создают привлекательный образ растения и может рассматриваться как изделие рекламного характера, изображение листьев конопли, помещено на изделиях широкого, повседневного пользования может привлекать внимание населения, побуждать к их приобретению, а также может привлекать внимание населения и побуждать к употреблению растений конопли, препаратов из него (содержащих наркотические вещества). Доводы Якушевой о том, что в принадлежащей ей торговой точке не было на реализации указанных серег-гвоздиков опровергается имеющимися в материалах документами- чеком, пояснениями свидетеля ФИО5, который пояснил в судебном заседании, что с Якушевой М.С. он не знаком, причин для оговора не имеет. К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, так как ее показания противоречивы ( подтверждает факт пробития чека ею ДД.ММ.ГГГГ за серьги на сумму 100 рублей и утверждает, что серьги продала за 75 рублей) и свидетельствуют о том, что она способствует избежать административной ответственности Якушевой М.С.. Вина Якушевой М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении УФСКН РФ по <адрес> ФИО5 выдал серьги-гвоздики черного цвета с изображением листьев конопли зеленого цвета, а также кассовый чек на сумму 100 рублей, где указана дата продажи-ДД.ММ.ГГГГ, наименование товара: гвозди мелкие; - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изображение на поверхности каждого украшения-гвоздика является изображением вегетативного органа - листа растения конопли посевной; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вина Якушевой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, доказана полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ИП Якушевой М.С. суд не установил. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к ИП Якушевой М.С. может быть применено административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6.4, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: ... ... ... ... ... ... ... Платеж - административный штраф. Копия верная: Судья: Секретарь: