ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 06 апреля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В. при секретаре Лукьяниковой С.Е. С участием -лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аббасова Ш.А., -защитника- адвоката Афанасьева Г.С., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, -потерпевшего ФИО3, -представителя потерпевшего - адвоката Артюшенко С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Аббасова Ш.А. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ командиру полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> для принятия решения в пределах компетенции следователем СЧ СУ УВД по <адрес> ФИО5 направлены копии материалов уголовного дела № по вышеуказанному факту ДТП. Указанный материал проверки поступил в ГИБДД при УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 час. на автодороге <адрес>, Аббасов Ш.А. в нарушение п.п. 1.3., 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ГАЗ - 2705 № не убедившись в безопасности своего маневра приступил к выполнению маневра поворота налево и допустил столкновение с движущимся в попутном с ним направлении автомобилем Форд г/Н №. В результате ДТП водитель автомобиля Форд ФИО3 получил травмы тела, которые вызвали легкий вред здоровью. В судебном заседании Аббасов Ш.А. вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.15 час. управляя автомобилем ГАЗ - 2705 № он выехал из дома на поле, которое находиться около <адрес>. Скорость движения по трассе составляла около 80 км/ч.Впереди и позади него транспортных средств не находилось. Подъезжая к 55 км. трассы в направлении <адрес>, он снизил скорость до 20 км/ч, и до перекрестка включил левый указатель поворота и собирался совершить маневр поворота налево с трассы. Включив левый указатель поворота, он убедился, что встречный транспорт отсутствовал, после чего посмотрел в зеркало заднего вида, транспорта в зеркало заднего вида, также не видел. Он постепенно начал принимать влево и перестраиваться к разделительной полосе для совершения маневра поворота налево. Когда он завершал маневр, то есть его автомобиль уже находился перпендикулярно проезжей части трассы на полосе встречного движения он внезапно увидел, что слева появился автомобиль, который двигался с высокой скоростью в попутном с ним направлении, произошло столкновение. Считает, что он Правила дорожного движения не нарушал. Защитник- адвокат Афанасьев Г.С. в судебном заседании поддержал позицию Аббасова Ш.А., также пояснил, что не согласен со схемой места ДТП, а именно с местом ДТП. Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем двигался по трассе <адрес>. Подъезжая, примерно к <адрес> трассы в направлен <адрес>, впереди двигался автомобиль, он его обогнал и двигался по левой полосе. После чего на данном участке дороги он заметил, что кажется, справа выезжала «Газель» белого цвета. Данный автомобиль начал двигаться без указателей поворота, прямо, то есть практически перпендикулярно трассе Оренбург - Илек. Его траектория была немного направлена в правую сторону по ходу его движения. Заметив, что автомобиль продолжал двигаться с правой полосы на левую, он не стал тормозить, так как подумал, что данный автомобиль остановиться и пропустит его, но «Газель» продолжила движение. Слева с трассы был поворот, видимо «Газель» направлялась именно туда. Заметив, что «Газель» продолжая движение, с правой полосы на левую, онсигналил ему и принимал руль влево, чтобы избежать столкновение. Он не применил экстренно торможение, так как расстояние до автомобиля Газель было небольшое и он наделся что водитель Газели заметит его и пропустит. Настаивает на строгом наказании Аббасова Ш.А. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ГАЗ-322100, совместно с водителем ФИО9 двигались в сторону <адрес> из <адрес>, по трассе <адрес>. Он находился на правом переднем пассажирском сидение «Газель» Двигались по правой полосе для движения. Скорость движения по трассе составляла около 80 км/ч. Подъезжая, примерно к 55 км. трассы в направлении <адрес>, их автомобиль, по левой полосе начал обгонять автомобиль «Форд-фокус». Скорость его движения, как ему показалось, была более 80 км/ч.. В этот же момент он заметил, что впереди них в попутном направлении двигался автомобиль «Газель», который двигался с низкой скоростью, видимо для совершения поворота налево. После того, как автомобиль «Форд-фокус» совершил обгон их автомобиля, он продолжал движение с той же скоростью, по той же полосе. Автомобиль «Газель», включила указатель поворота и начал с той же низкой скоростью совершать маневр поворота налево с трассы Оренбург-Илек. Автомобиль «Газель» на проезжей части трассы не останавливался полностью, он двигался, как ему показалось, как бы накатом. После этого автомобиль «Форд-фокус» принял немного влево, видимо, для того, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло, примерно в момент начала выполнения маневра «Газель». От удара автомобиль «Форд-фокус» подлетел и упал в левый кювет, по ходу движения. После этого они подъехали к автомобилям, остановились и оказали помочь водителю и пассажиру. Женщина - пассажир «Форда» находилась около автомобиля на земле. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не является административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и впоследствии прекращенному. Учитывая, что по материалу по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Аббасова Ш.А. производство в форме административного расследования не осуществлялось, согласно ст. 23.1 КоАП РФ данный протокол об административном правонарушении и другие материалы должны рассматриваться мировым судьей. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ «дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения», в связи с чем настоящее дело следует направить мировому судье судебного участка № <адрес>. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Аббасова Ш.А. и другие материалы направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>. Судья: ...
В судебном заседании участники Аббасов Ш.А. и его защитник, потерпевший ФИО3 и его представитель не возражали против направления протокола об административном правонарушении в отношении Аббасова Ш.А.для рассмотрения по подведомственности мировому судье.