ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Нуждин А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Наумова А.В.,

потерпевших Прокопьева Н.П., Пономаренко Н.И.,

представителя потерпевшего Прокопьева Н.П. – адвоката Сумкина Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Пономаренко Н.И. – Киреевой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наумова А.В., ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ..., на пересечении улиц <адрес> Наумов А.В., управляя автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, и совершил столкновение с автомобилем «LADA-11173» государственный регистрационный знак ..., двигавшемся в прямом попутном направлении.

В результате ДТП водитель пассажир Прокопьев Н.П. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Наумов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ГАЗ-322132, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, по дороге с четырехполосным движением в левой полосе. Когда включил сигнал поворота и приступил к маневру, почувствовал удар в переднюю левую дверь автомобиля. Замечаний к схеме места происшествия не имеет, она составлена верно.

Потерпевший Прокопьев Н.С. показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира ехал в автомобиле «LADA-11173» под управлением Пономаренко Н.И. Автомобиль двигался по <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе. Впереди в метрах 10 ехал автомобиль ГАЗель. Водитель автомобиля ГАЗель включил сигнал правого поворота. Водитель Пономаренко Н.И. начал объезжать ГАЗель слева. В этот момент водитель Наумов А.В. резко повернул налево, произошло столкновение. После ДТП он был госпитализирован. Вопрос о наказании Наумову А.В. оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Прокопенко Н.И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «LADA-11173» двигался по <адрес>. В кабине автомобиля находился пассажир Прокопьев Н.С. Автомобиль двигался по правой стороне на расстоянии метров 10 от автомобиля ГАЗель. Когда водитель ГАЗель включил правый указатель поворота, он начал перестраиваться в левый ряд. В этот момент на автомобиле ГАЗель включился левый указатель поворота, водитель резко повернул налево. Он принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. На строгом наказании Наумов А.В. не настаивает.

Представитель Сумкин Н.Ф. считает, что вина Наумова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами.

Представитель Киреева Е.Н. также просила признать Наумова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как в результате его действий произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вина Наумова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло на пересечении улиц <адрес>, автомобили имеют механические повреждения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Прокопьева Н.П. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины без смещения отломков. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3-х недель.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как видно из схемы места совершения административного правонарушения, столкновение произошло на полосе, предназначенной для движения транспорта встречного направления, имеются следы торможения автомобиля «LADA-11173», которые начинаются на крайней левой полосе. Кроме того, характер повреждений на автомобиле «ГАЗель», которые расположены на его левой стороне в области кабины и начале кузова, свидетельствуют о том, что автомобиль ГАЗель совершал маневр поворота налево, не заняв соответствующего крайнего положения на проезжей части.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Наумову А.В. суд учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Наумову А.В., суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности Наумову А.В., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Назначить Наумову А.В. наказание по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Оренбургской области) р/с 40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 5610051559 КПП 561001001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 53401000000 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: