ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коробкина Н.А.

с участием: Щеголева Е.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя Щеголева Е.М.- Муратхузина Р.Ф., действующего на основании доверенности,

потерпевшего Маркова Е.В.

представителя Маркова Е.В.- адвоката Александрова П.А. действующего на основании ордера ... от ....,

при секретаре Даутовой Э.Р.,

... года в 23 час 40 мин. Щеголев Е.М., управляя автомобилем ... гос.номер ..., двигаясь по ... г.Оренбурга, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося скутера «... и допустил наезд, в результате чего водитель скутера ... Марков Е.В. получил телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании Щеголев Е.М. виновным себя не признал, поскольку не нарушал правила дорожного движения, однако не отрицал, что произошло указанное ДТП, водитель скутера Марков получил телесные повреждения средней степени в результате данного столкновения транспортных средств. Полагает, что виноват в случившемся водитель скутера Марков, поскольку нарушил правила дорожного движения. Заявил ходатайство о возвращении дела на новое рассмотрение в порядке ст. 29.1 и 29.4.1 КоАП РФ.

Представитель Щеголева Е.М. - Муратхузин Р.Ф. в судебном заседании доводы и ходатайство Щеголева поддержал.

Потерпевший Марков Е.В. в судебном заседании пояснил, что произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения средней тяжести. Щеголев Е.М. впоследствии компенсировал моральный вред. Претензий к нему не имеет, просит не лишать его водительского удостоверения.

Представитель Маркова Е.В. - адвокат Александров П.А. доводы и пояснения Маркова поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Щеголева Е.М., Маркова Е.В. и их представителей, суд считает, что вина Щеголева Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение: протоколом № ... об административном правонарушении от ..., схемой дорожно- транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... объяснениями Щеголева М.Е. и Маркова В.Е.

Согласно заключению эксперта № ... от ... у Маркова Е.В. имелись телесные повреждения в виде открытого перелома крестца и копчика, раны промежности, флегмоны перианальной области, сотрясения головного мозга, раны в области волосистой части головы, раны, ссадин, кровоподтеков в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Суд не соглашается с доводами Щеголева Е.М. о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ГИБДД г.Оренбурга, поскольку согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В судебном заседании был допрошен инспектор дежурный части ДТП ГИБДД при УВД по Оренбургской области Пташкин И.А., который показал, что протокол об административном правонарушении в отношении Щеголева Е.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составлял он .... по адресу ..., где проживает правонарушитель Щеголев Е.М., который присутствовал при составлении протокола, однако от подписи отказался, о чем свидетельствуют подписи понятых, указанных в протоколе.

При рассмотрении данного дела в суде Щеголев Е.М. знакомился с материалами дела и кроме протокола об административном правонарушении, к иным документам, как отсутствие его подписи об ознакомлении с данным документом, никаких претензий не имеет.

Соответственно, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возвращения данного протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в ГИБДД при УВД по Оренбургской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Щеголева Е.М. является возмещение потерпевшему компенсации морального вреда.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность Щеголева Е.М. судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Щеголева Е.М., мнения потерпевшего Маркова Е.В. и конкретных обстоятельств ДТП, суд считает необходимым назначить Щеголеву Е.М. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Щеголева Е.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде в штрафа в размере ... рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Оренбургской области) р/с 40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 5610051559 КПП 561001001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 53401000000 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробкина Н.А.

Копия верна

Судья: Секретарь: