П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 16 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Нуждин А.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.А., с участием:

Юрченко Г.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Кирьянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении

Юрченко Г.М., ...

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступили материалы и протокол № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юрченко Г.М. ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21070 №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Юрченко Г.М. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ..., он выехал из двора дома № по <адрес> и поехал в <адрес>. При движении не заметил, что совершил ДТП, на бампере его автомобиля имеются незначительные повреждения

Потерпевший Кирьянов В.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ... наблюдал из окна своей квартиры, как Юрченко Г.М., выезжая из двора, задел его автомобиль, а затем покинул место ДТП. Повреждения его автомобиля незначительные, считает, что Юрченко Г.М. мог не заметить, что произошло столкновение, сигнализация на его автомобиле не сработала.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Юрченко Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, поскольку субъективная сторона названного правонарушения характеризуется виной исключительно в форме умысла – виновное лицо, оставляя место дорожно-транспортного происшествия должно осознавать, что произошло дорожно-транспортное происшествие, и что он является его участником.

Юрченко Г.М. пояснил, что не заметил столкновения. Пояснения потерпевшего не опровергают и не противоречат пояснениям Юрченко Г.М. Потерпевший пояснил, что имеющиеся на ее автомобиле повреждения незначительны и могли быть не замечены Юрченко Г.М.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Другие материалы, представленные суду, в том числе характер повреждений обоих автомобилей, не содержат доказательств, опровергающих пояснения Юрченко Г.М. об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что водитель Юрченко Г.М. объективно не имел возможности определить, что произошло ДТП и, соответственно, покинул место происшествия не умышленно, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Юрченко Г.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Нуждин