ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.А., с участием:

Доннера С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Доннера С.В., ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут Доннер С.В., управляя автомобилем ГАЗ-31105 г/н №, в г.Оренбурге, на <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 8.3 ПДД РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, двигающейся по обочине и допустил наезд на нее. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания Доннер С.В. вину признал, пояснил, что в установленное время он выезжал с прилегающей территории, из гаража, расположенного на <адрес>, на дорогу, перед которой остановился, пропуская движущийся транспорт. В этот время по тротуару подошли две женщины. Когда все автомобили проехали, он начал движение, сразу не заметив на своем пути пешехода ФИО3, и допустил наезд на нее. После чего помог потерпевшей подняться и отвез ее в больницу. Просил не лишать его права управления транспортным средством, применить к нему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что в установленное время она вместе с ФИО4, шла по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по обочине, около <адрес>, из гаража выехал автомобиль ГАЗ-31105 №, который сбил ее, от толка она потеряла равновесие и упала, машина продолжила движение, в результате чего ее зажало колесом, и она потеряла сознание. Когда очнулась, ей помогли встать, и Доннер С.В. отвез ее в больницу. Помочь довести ее до больницы Доннер С.В. отказался. В результате ДТП получила повреждения в виде ушиба живота, перелома лодыжки. Ей также причинен материальный ущерб. Никаких попыток возмещения морального вреда и материального ущерба Доннер С.В. не предпринимал, извинений не принес. Настаивает на строгом наказании.

В ходе производства по делу свидетель ФИО4 поясняла, что в установленное время она вместе с ФИО3 шла по обочине по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, когда проходили ворота гаражного кооператива по <адрес>, с левой стороны, на скорости выехала белая Волга и притормозила. Они с ФИО3, заметив, что водитель увидел их, решили обойти машину. Но водитель Волги резко начал движение. ФИО3 пыталась отбежать от машины, но автомобиль сбил ее с ног, и она оказалась под колесами. Водитель не остановился, а продолжил движение и выехал на проезжую часть. Она закричала. Водитель остановился и медленно вышел из машины, ФИО3 была под колесами, затем снова сел в машину и отъехал назад. Подбежали водители других машин, которые пытались привести ФИО3 в чувства. Водитель Волги отвез ФИО3 вместе с ней в больницу, при этом больше никакой помощи потерпевшей не оказал.

В ходе производства по делу свидетель ФИО5 пояснял, что в установленное время он находился на территории гаражей <адрес>. Когда он подходил к боксу, увидел, как автомобиль Волга №, выезжая из боксов, подъехав к пересечению с <адрес>, остановился, чтобы пропустить автомобили. В это время с правой стороны подошли две женщины, которые двигались по краю проезжей части навстречу движению. Они остановились перед автомобилем. Водитель Волги начал движение с поворотом направо, и в этот момент одна женщина начала движение, затем произошел наезд на нее. Проехав примерно 50 см, водитель остановился, девушка упала, водитель, выйдя из автомобиля, помог ей встать, усадил в автомобиль и уехал в сторону <адрес>.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Доннера С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей, самого Доннера С.В. и свидетелей. Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома метафиза большеберцовой кости с переходом на внутреннюю лодыжку – без смещения отломков, гематомы мягких тканей левого голеностопного сустава, ссадин в области обеих голеней, на передней брюшной стенке, которые вызвали вред здоровью средней тяжести; повреждения образовались от неоднократного действия тупого твердого предмета, возможно при ДТП, в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Доннера С.В. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Доннера С.В., суд не установил.

Учитывая личность Доннера С.В., его материальное положение, обстоятельства нарушения правил дорожного движения, систематичность нарушений правил дорожного движения, а также, что штрафные санкции за предыдущие нарушения правил дорожного движения не оказывают должного воздействия, обсудив виды наказаний, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд применяет к Доннеру С.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Доннера С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Бахарева

...

...

...