ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А.

с участием Спиридонова Ю.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Жаровой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут, Спиридонов Ю.В., управляя автомобилем ВАЗ 2105 государственный номер №, двигаясь по <адрес> – <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требование знака 2.4, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген государственный номер №, приближающегося по главной и допустил столкновение. От столкновения автомобиль отбросило на стоящий автомобиль Дэо государственный номер №. В результате ДТП пассажир автомобиля Фольскваген, ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Спиридонов Ю.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 59 минут управляя автомобилем ВАЗ 2105 государственный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес>, он перестроился ближе к центру, чтобы повернуть налево в сторону <адрес>. Перед пересечением <адрес> остановился первым, пропуская автомобиль, движущийся по главной дороге. Посмотрев налево и направо, начал движение. Выехав на перекресток, он увидел приближающиеся фары с левой стороны и в этот момент произошел удар. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит не лишать его водительских прав.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле Фольксваген – пассат государственный номер №. Подъезжая к перекрестку с <адрес> – <адрес>, услышала крик супруга, который находился за рулем, затем почувствовала удар подушки безопасности и потеряла сознание. В результате ДТП она получила телесные повреждения, вызвавшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Фольксваген, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 60 км/ч. На перекрестке с <адрес> выезжал легковой автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета, который задержался на левой полосе, поворачивая на <адрес>, он предпринял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем Дэо Нексия государственный номер №, двигаясь по объездной дороге, не доезжая до перекрестка с <адрес> начал тормозить и готовиться к повороту. Во встречном ему направлении двигался автомобиль Фольксваген, которого не пропустил автомобиль ВАЗ 2105, произошло столкновение данных автомобилей, в результате которого, его автомобиль получил механические повреждения.

Допрошенный в ходе административного производства свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле Дэо Нексия года и она двигались по объездной дороге. На пересечении с <адрес> они остановились, пропуская встречный транспорт для поворота налево. С <адрес> не пропуская автомобиль во встречном направлении выехал автомобиль ВАЗ 2105. Произошло столкновение, в результате которого автомобиль Дэо Нексия получил механические повреждения.

Допрошенный в ходе административного производства свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 59 минут, он находился в качестве пассажира на переднем сиденье рядом с водителем автомобиля ВАЗ 2105 Спиридоновым Ю.В. Они двигались по <адрес> в сторону объездной дороги. Подъехав к перекрестку, водитель пропустил автомобиль, движущийся во встречном направлении. Выехав на перекресток, Спиридонов Ю.В. не заметил автомобиль Фольксваген, который двигался по левой полосе, нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Изучив материалы, выслушав правонарушителя Спиридонова Ю.В., пояснения потерпевших, суд считает, что вина Спиридонова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно – транспортного происшествия, справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде трещины метафиза левой лучевой кости, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 признаков телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Спиридонова Ю.В. имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны головы и ссадин конечностей, которые не повлекли кратковременного расстройства и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Спиридонову Ю.В. суд не установил.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд считает признание вины Спиридоновым Ю.В.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Спиридонова Ю.В. и конкретных обстоятельств ДТП, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Спиридонова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Оренбургской области)

р/с 40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 5610051559 КПП 561001001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 53401000000 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Бахарева Е.А.

...

...

...