Опубликовано



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поминовой А.В.

С участием:

-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бредихина Ю.Г.,

-потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материал и протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Бредихина Ю.Г. , ...

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 час. Бредихин Ю.Г. управляя автомобилем , на <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником ДТП, оставил место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило административное дело в отношении Бредихина Ю.Г. и протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Бредихин Ю.Г. свою вину в совершении административного правонарушения - оставлении места ДТП признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов он, управляя автомобилем во дворе <адрес> при выполнении маневра поворота и двигаясь задним ходом допустил столкновение с сзади стоящим автомобилем. После чего оставив свои данные место ДТП покинул.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выйдя из дома обнаружила на своем автомобиле под дворником записку, в которой была информация о том, что ее автомобиль поврежден. Указанную записку оставили соседи, которые были свидетелями того как около 15.50 часов автомобиль совершая маневр повредил ее автомобиль и уехал. После чего она обнаружила на своем автомобиле на крыле и бампере царапины лакокрасочного покрытия.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Бредихина Ю.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела исследованными в судебном заседании и его действия верно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Кроме признания вины Бредихиным Ю.Г., его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бредихин Ю.Г., в нарушение п. 2.5 ПДД управляя автомобилем и являясь участником ДТП оставил место происшествия,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемой к нему, согласно которому осмотрен автомобиль на нем обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин на правом переднем крыле и на бампере переднем справа,

-объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он был свидетелем того, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов водитель автомобиля при совершении маневра допустил наезд на стоящий сзади автомобиль , и уехал с места ДТП,

-объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями в судебном заседании потерпевшей ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ выйдя из дома она обнаружила на своем автомобиле записку с информацией о том, что ее автомобиль был поврежден автомобилем , который совершая маневр повредил ее автомобиль и уехал, после осмотра своего автомобиля обнаружила на крыле и бампере царапины лакокрасочного покрытия,

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено наличие на автомобиле повреждения в виде потертости на заднем бампере с левой стороны, осмотр производился в присутствии двух понятых. На автомобиле ФИО1 выявлены повреждения характерные для ДТП с участием автомобиля .

То обстоятельство, что ФИО1 после совершения ДТП оставил место происшествия, у суда сомнений не вызывает, поскольку оно находит свое подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Бредихину Ю.Г. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Бредихину Ю.Г., суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности Бредихина Ю.Г., всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований к назначению иных мер наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бредихина Ю.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...а