П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поминовой А.В.

С участием:

-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шевченко Д.С.,

-защитника- адвоката Жексимбаева М.К., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

-потерпевшего ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час. Шевченко Д.С. управляя автомобилем ВАЗ 21124 №, на <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником ДТП, оставил место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило административное дело в отношении Шевченко Д.С. и протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Шевченко Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения - оставлении места ДТП признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12. 00 часов он, управляя автомобилем ВАЗ 21124 №, на <адрес>, напротив <адрес>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 № под управлением ФИО4 Покинул место ДТП, поскольку торопился на работу. На место ДТП приехал через два часа.

Защитник ФИО3 в судебном заседании просил производство по делу в отношении Шевченко Д.С. прекратить за малозначительностью, считает, что Шевченко Д.С. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 и покинул место ДТП по уважительной причине, приехав на место ДТП через два часа.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н №, двигался во дворе <адрес>, ему навстречу двигался автомобиль ВАЗ 21124 № под управлением Шевченко Д.С.. Шевченко Д.С. попросил пропустить его, он (ФИО8) отъехал назад, уступив те самым место для проезда. Он намеревался поступить свой автомобиль на парковочную стоянку, Шевченко Д.С. преградил ему путь. Затем он отъехал и припарковал свой автомобиль, пошел к подъезду дома. Видел как Шевченко Д.С. подъехал вплотную к его автомобилю и начал толкать его автомобиль. После чего Шевченко Д.С. уехал с места ДТП, а он в свою очередь вызвал сотрудников ГИБДД. Через два часа вернулся Шевченко Д.С., высказывал в его адрес угрозы. Он (Гарнов) снял происходящее на мобильный телефон, Шевченко Д.С. ушел. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Шевченко Д.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела исследованными в судебном заседании и его действия верно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевченко Д.С. в нарушение п. 2.5 ПДД управляя автомобилем и являясь участником ДТП оставил место происшествия,

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено место дорожно-транспортного происшествия, которым является участок местности напротив <адрес>, на автомобиле ВАЗ 2107 № обнаружены потертости на переднего бампера,

-признательными показаниями Шевченко Д.С. в судебном заседании и его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым являясь участником ДТП он оставил место ДТП, поскольку торопился на работу, вернулся через два часа,

-объяснениями и пояснениями в судебном заседании потерпевшего ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. автомобиль под управлением Шевченко Д.С. совершил наезд на его автомобиль, после чего Шевченко Д.С. покинул место ДТП,

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено наличие на автомобиле ВАЗ 21124 № повреждение в виде потертости переднего и заднего бампера. Осмотр производился в присутствии двух понятых.

То обстоятельство, что Шевченко Д.С. после совершения ДТП оставил место происшествия, у суда сомнений не вызывает, поскольку оно находит свое подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств. Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Такие обстоятельства как то, что Шевченко Д.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку торопился на работу и вернулся на место ДТП по истечении некоторого времени, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Шевченко Д.С., суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Шевченко Д.С., суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности Шевченко Д.С. всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований к назначению иных мер наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шевченко Д.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...а