ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Оренбург 23 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Афанаскин В.М., с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова Г.Г., - защитника Иванова Г.Г. – адвоката Замосковина С.И., представившего удостоверение № и ордер №, - потерпевших ФИО6 и ФИО4, при секретаре Мамлеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Г.Г., ... УСТАНОВИЛ: 14.09.2011 года в 12 часов 09 минут, Иванов Г.Г., управляя автомобилем «...» №, двигался по п<адрес> и в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ... г/н. №, приближающий по главной дороге, <адрес> и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ... ФИО6 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванов Г.Г. в судебном заседании пояснил, что 14.09.2011 года около 12 часов управлял автомобилем «...» и двигался по п<адрес> со стороны ул. <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес> остановился в левом ряду перед знаком «Стоп», пропустил проходящие справа по <адрес> три или четыре автомобиля. Далее с правой стороны двигался автомобиль ..., до которого было не менее 100 метров. Он решил, что успеет проехать и стал проезжать перекресток. В это время справа подъехал автомобиль «...» и совершая правый поворот закрыл ему обзор справа. Он, выехав на середину перекрестка, стал дожидаться, когда проедет ... и откроет обзор, но в это же время справа выехал на большой скорости автомобиль ..., с которым и произошло столкновение. Потерпевший ФИО4 пояснил, что 14.09.2011 года управлял автомобилем ... и двигался по <адрес> в направлении п<адрес> со скоростью 60-65 км/ч. В салоне его автомобиля находились пассажиры ФИО7 на переднем сиденье и ФИО6 Подъезжая к перекрестку с п<адрес>, слева от него находился автомобиль ... и пропускал его. Он сбросил скорость, стал проезжать перекресток и в этот момент увидел, что сзади из-за ... с крайней левой полосы, выехал автомобиль Иванова. Он, пытаясь избежать столкновения, стал тормозить, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП его и ФИО11 выкинуло из автомобиля, т.к. они не были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль до настоящего времени не восстановлен. Потерпевший ФИО6 пояснил в суде, что 14.09.2011 года в 12 часов он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля ..., которым управлял ФИО4 и двигались они по <адрес> со стороны п<адрес> в направлении п<адрес>. Скорость пояснить не может. Подъезжая к перекрестку с п<адрес>, он заметил на перекрестке ..., который остановился, уступая им дорогу. ФИО12 продолжил движение, и, выехав на перекресток, из-за ... выехал автомобиль Иванова, с которым произошло столкновение. Дальнейшие события не помнит, т.к. потерял сознание и очнулся лишь в больнице. Свидетель ФИО8 пояснял в ходе дознания, что 14.09.2011 года в 11 часов 30 минут он двигался по <адрес> в направлении п<адрес> со скоростью 45 км/ч. Его обогнал автомобиль ..., который двигался с большой скоростью и когда до перекрестка оставалось около 100 метров, на перекрестке по п<адрес> стоял автомобиль «...», с которым столкнулся автомобиль .... Вина Иванова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.11.2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло на перекрестке п<адрес> и <адрес>, заключением экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением, ушиба головы, ушиба левого тазобедренного сустава, ушиба поясничной области справа, ушиба правой почки, макрогематурии, которые вызвали легкий вред здоровью. Суд критически оценил заключение эксперта ФИО9 за № Э<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО4 при условии движения с разрешенной скоростью 60 км/ч располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем экстренного торможения. При этом, суд исходит из того, что экспертом не принято во внимание нахождение на перекрестке п<адрес> и <адрес> другого транспортного средства, которое ограничивало обзор как водителю ФИО4 так и водителю Иванову Г.Г. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иванову Г.Г., суд признал наличие у него заболевания, а также на иждивении несовершеннолетней дочери, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванову Г.Г., суд не установил. На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Иванова Г.Г., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Одновременно, принимая решение о наказании Иванова Г.Г., суд учитывает, что водитель ФИО4 в момент ДТП превысил установленную скорость движения, а также нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Иванова Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Денежные средства перечислить: ... .... Судья: подпись В.М. Афанаскин Копия верна: Судья: Секретарь: Постановление вступило в законную силу: Судья: Секретарь: