ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пронькина Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калиманова И.В.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Хохловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калиманова И.В., ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 12 минут, Калиманов И.В. управляя автомобилем Лада 111930 №, и двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условии – видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля ЗИЛ г/н 9962 ОБУ под управлением ФИО4, допустил ДТП с указанным автомобилем, создал аварийную ситуацию и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем ВАЗ 2114 № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Калиманов И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.20 часов он управлял автомобилем Лада Калина и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 – 70 км/час. Внезапно он увидел стоящий грузовой автомобиль без включенных габаритов и выставленного знака аварийной остановки и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. После чего его автомобиль развернуло и он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 под управлением ФИО5, движущемся в попутном направлении. После ДТП был госпитализирован. Вину свою в совершении ДТП признает.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.20 часов он управлял автомобилем ЗИЛ и двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> Не доезжая АЗС по <адрес> он остановился, поскольку у него закончился бензин, выставил знак аварийной остановки, габаритные огни не были включены по причине замыкания электропроводки, произошедшего во время движения автомобиля и направился за бензином. Вернувшись, открыл крышку бензобака и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от удара его отбросило на полосу встречного движения, в результате чего он получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час он управлял автомобилем ВАЗ 211440 и двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. Впереди него двигался автомобиль Лада Калина под управлением Калиманова И.В., который допустил столкновение с автомобилем ЗИЛ. От удара автомобиль Лада Калину отбросило на его автомобиль, удар пришелся в переднюю часть, в результате чего его автомобиль опрокинуло.

Свидетель ФИО6 в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.20 часов он находился возле заправочной станции по <адрес> и видел, что у автомобиля ЗИЛ закончился бензин возле АЗС, после чего водитель ЗИЛа пошел за бензином и стал заливать его в автомобиль и в этот момент в стоящий на обочине автомобиль Зил допустил наезд автомобиль Лада Калина, затем автомобиль ВАЗ 2114 врезался в автомобиль Лада Калина и автомобиль ВАЗ 2114 перевернулся, он с другими очевидцами помог перевернуть ВАЗ 2114.

Свидетель ФИО7. в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в автомобиле ЗИЛ под управлением ФИО4 Они стояли на обочине по <адрес> в районе АЗС, так как у них закончился бензин. Водитель пошел на АЗС за бензином, вернувшись, стал заливать его в автомобиль. Он в это время вышел из автомобиля и поставил ведро в качестве аварийного знака и сел в автомобиль. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, ЗИЛ покатился, после чего последовал еще один удар. После чего он увидел, что на проезжей части лежит водитель автомобиля Лада Калина №, на левом боку автомобиль ВАЗ 2114 № Он, с очевидцами, перевернули автомобиль ВАЗ 2114 и оказали первую помочь водителю автомобиля Лада Калина.

Вина Калиманова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4, имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин головы, закрытого перелома акромиального отростка левой лопатки без смещения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести; объяснениями самого Калиманова И.В., потерпевшего и свидетелей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.9.10 ПДД РФ «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Суд считает, что Калимановым И.В. были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Калиманову И.В. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калиманову И.В., суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина Калиманова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Калиманова И.В., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Калиманова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Оренбургской области)

р/с 40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 5610051559 КПП 561001001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 53401000000 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...