ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пронькина Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Руслякова А.С.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО6,

при секретаре Хохловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № 56 ВА 242618 от 27.10.2011 года в отношении Руслякова А.С., ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 05 минут, Русляков А.С., управляя автомобилем ... №, и двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Русляков А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он двигался со скоростью 40 – 45 км/ч по <адрес> в сторону <адрес>. В районе бани по <адрес> за 1,5 метра увидел внезапно появившегося пешехода, принял меры к экстренному торможению, но наезда избежать не удалось, в результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения и был госпитализирован. После ДТП возместил потерпевшему причиненный ущерб в сумме 5200 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 в присутствии своего законного представителя ФИО6, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим другом ФИО5, переходили дорогу по пешеходному переходу к бане по <адрес> и на него допустил наезд автомобиль под управлением Руслякова А.С. С места ДТП он был госпитализирован. В тот же день Руслякова А.С. выплатил ему денежные средства в сумме 5200 рублей, претензий к Руслякову А.С. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 пояснила, что к Руслякову А.С. претензий у нее нет, он выплатил причиненный ущерб в размере 5200 рублей.

Свидетель ФИО5 в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО4 переходили дорогу по <адрес> со стороны <адрес> по пешеходному переходу. Пройдя 1/3 пути, он увидел автомобиль ..., который ехал с большой скоростью, ФИО4 не видел автомобиля, так как шел слева от него. После чего автомобиль ... допустил наезд на ФИО4, который был госпитализирован с места ДТП.

Вина Руслякова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ДТП, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4, ..., имелись телесные повреждения в виде закрытого повреждения внутренней боковой и передней крестообразной связок правого коленного сустава, ушибленной раны правого бедра, которые повлекли вред здоровью средней тяжести; объяснениями самого Руслякова А.С., потерпевшего и свидетеля.

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п. 14.1 ПДД РФ «водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

Суд считает, что Русляковым А.С. были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Руслякову А.С. является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Руслякову А.С., суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина Руслякова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Руслякова А.С., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Руслякова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Оренбургской области)

р/с 40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 5610051559 КПП 561001001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 53401000000 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Т.Н.Пронькина

...

...

...