ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Оренбург 14 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Нуждин А.В., с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абросимова В.А., - защитника Абросимова В.А. – Дашкевич М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, - законного представителя потерпевшей Зайнуллиной Г.Р., при секретаре Щеголеве Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абросимова В.А., ... УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ... возле <адрес> Абросимов В.А., управляя автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ... в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ... и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21099 ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В ходе судебного заседания Абросимов В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ГАЗ-3110, ехал по <адрес>. Впереди двигался автомобиль ВАЗ-21099. Когда автомобили стали подниматься на гору, автомобиль ВАЗ-21099 остановился. Он не выдержал дистанцию, в результате чего произошло столкновение. Скорость автомобилей была около 40-45 км/ч. Считает, что в причинении телесных повреждений пассажиру виновна Зайнуллина Г.Р., так как в автомобиле ВАЗ-21099 не было детского кресла. Поскольку скорость его автомобиля была низкая, телесные повреждения такой степени тяжести не могли быть причинены пассажиру. Защитник Дашкевич М.Г. в судебном заседании просила направить материал об административном правонарушении в органы ГИБДД, поскольку отсутствует причинено-следственная связь между действиями Абросимова В.А. и причинением телесных повреждений пассажиру. Считает, что в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, виновна Зайнуллина Г.Р. поскольку автомобиль ВАЗ-21099 не был оборудован детским удерживающим устройством. Законный представитель Зайнуллина Г.Р. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-21099 ехала по <адрес>. В автомобиле находилась ее дочь ФИО4, сидевшая на заднем пассажирском сидении. Автомобиль двигался в левом ряду. На проезжую часть вышел пешеход, она приняла меры к торможению, остановилась, после чего почувствовала сзади удар и от него совершила наезд на пешехода. Она вышла из автомобиля, чтобы помочь ему. Пешеход от помощи отказался и ушел. Двигавшийся сзади автомобиль ГАЗ-3110 не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с ее автомобилем. После удара ребенок пожаловался на боль в голове, пояснив, что ее ударила аптечка, находившаяся сзади. Дочь сидела в детском кресле. В отношении нее составлено постановление об административном правонарушении за перевоз ребенка в автомобиле, не оборудованном детским удерживающим устройством. Постановление не вступило в законную силу. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Абросимова В.А. и его защитника, а также показания законного представителя потерпевшей Зайнуллиной Г.Р., суд приходит к выводу о виновности Абросимова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Абросимова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДТП произошло на пересечении <адрес>, автомобили имеют механические повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде подвывиха 2-го шейного позвонка. Указанные телесные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья свыше трех недель. В судебном заседании Абросимов В.А. не отрицал, что в результате нарушения им требований п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно несоблюдении дистанции до впереди движущегося транспортного средства, произошло столкновение автомобилей. Суд считает, что между действиями Абросимова В.А., выразившимися в нарушении п. 1.5, 9.10 ПДД и причинением телесных повреждений ФИО4 имеется причинно-следственная связь. При этом суд исходит из того, что в случае соблюдения последним требований ПДД РФ не произошло бы столкновение автомобилей, ребенок не получил бы телесных повреждений. При этом в рамках рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Абросимова В.А. суд не дает оценку действиям водителя Зайнуллиной Г.Р. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Абросимову В.А., суд не установил. На основании изложенного, с учетом личности Абросимова В.А., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Абросимова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Назначить Абросимову В.А. наказание по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Оренбургской области) р/с 40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 5610051559 КПП 561001001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 53401000000 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения». Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: подпись А.В. Нуждин Копия верна: Судья: Секретарь: Постановление вступило в законную силу: Судья: Секретарь: