ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пронькина Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Краснова В.А.,

представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хохловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краснова В.А.В.А. ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 15 минут, Краснов В.А. управляя автомобилем Хундай Акцент №, и двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу встречному автомобилю ВАЗ 2114 г/н Р 290 ТК, движущемуся в прямом направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2114 ФИО5 получила телесные повреждения, вызвавшие легий вред здоровью.

В судебном заседании Краснов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> он собирался повернуть налево. В среднем ряду стоял автомобиль, который остановился, чтобы пропустить его. Он начал совершать поворот и неожиданно для него по правой полосе появился автомобиль ВАЗ 2114 под управлением ФИО5, который двигался по <адрес> с большой скоростью. В результате произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем. Вину признал частично. Признает, что по его вине произошло ДТП, сомневается, что именно в результате этого ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, поскольку скорую помощь потерпевшая вызвала по истечении часа после ДТП. Через несколько дней после ДТП к нему приезжал представитель ФИО6 – ФИО3, просил заплатить 30000 рублей, пояснив при этом, что у них не будет к нему претензий, но он отказался.

Потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении административного дела в отношении Краснова В.А. в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО3 Просила лишить Краснова В.А. водительских прав, поскольку он до настоящего времени вред ей не возместил и не интересовался состоянием ее здоровья, а она в настоящее время из-за полученных травм чувствует себя плохо.

Потерпевшая ФИО5 в ходе административного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ он двигалась на автомобиле ВАЗ 2114 по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. В районе дома <адрес> неожиданно для нее стал поворачивать налево автомобиль Хундай Акцент под управлением Краснова В.А., произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Представитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Краснова В.А. у ФИО5 имеются телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью. После ДТП он встречался с Красновым В.А. предлагал возместить ФИО5 моральный вред в сумме 30000 рублей, но последний отказался. Просить лишить Краснова В.А. водительских прав.

Вина Краснова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5, имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушиба грудной клетки, которые вызвали легкий вред здоровью; объяснениями самого Краснова В.А., потерпевшей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.8.8 ПДД РФ «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

Суд считает, что Красновым В.А. были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Краснову В.А., суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина Краснова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Краснова В.А., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Краснова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Оренбургской области)

р/с 40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 5610051559 КПП 561001001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 53401000000 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Т.Н.Пронькина

...

...

...