ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пронькина Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова А.В.А.В. ...

УСТАНОВИЛ:

21.10.2011 года в 10 часов 55 минут, Фролов А.В. управляя автомобилем ЛАДА 21144 №, и двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 17.3, 17.4 ПДД РФ, при выезде с дворовой территории, не уступил дорогу ВАЗ 2115 № и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель ВАЗ 2115 ФИО4 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Фролов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле ВАЗ 2114 по прилегающей территории дома <адрес>. Подъезжая к пересечению <адрес> он включил левый указатель поворота, чтобы повернуть в сторону Автомобилстов. По крайнему правому ряду двигался автомобиль Школа, по крайнему левому ряду автомобилей видно не было, он начал выезжать и примерно на середине проезжей части произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 под управлением ФИО4, которая получила телесные повреждения. Просит не лишать его водительских прав, вред потерпевшей он возместил. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, просила не лишать Фролова А.В. водительских прав, поскольку моральный вред ей возмещен, претензий к Фролову А.В. она не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в ходе административного производства поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она управляя автомобилем ВАЗ 2115 двигалась в потоке автомобилей по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду, подъезжая к дому № по <адрес> выехал автомобиль ВАЗ 2114 под управлением Фролова А.В. с включенным сигналом поворота налево. Она не успела остановиться и произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате ДТП получила телесные повреждения и была госпитализирована с места ДТП.

Вина Фролова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4, имелись телесные повреждения в виде множественных ушибов грудной клетки, ушиба шейного, грудного отдела позвоночника, которые вызвали легкий вред здоровью; объяснениями самого Фролова А.В., потерпевшей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.17.3 ПДД РФ «при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения».

Согласно п. 17.4 ПДД РФ «требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории».

Суд считает, что Фроловым А.В. были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фролову А.В. является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фролову А.В., суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина Фролова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Фролова А.В., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Оренбургской области)

р/с 40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 5610051559 КПП 561001001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 53401000000 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Т.Н.Пронькина

...

...

...