ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 2 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пронькина Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бровкина И.А.,

представителя правонарушителя Бровкина И.А. – Урманчеева Д.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО5 - Манжосовой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хохловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бровкина И.А., ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 44 минуты, Бровкин И.А. управляя автомобилем Део-Нексиа №, и двигаясь по ул.<адрес> – <адрес>, по второстепенной дороге в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 2410 № и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ГАЗ 2410 ФИО5 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Бровкин И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомобилем Део-Нексиа выезжая со второстепенной дороги с <адрес>, при повороте налево не увидел автомобиль ГАЗ 2410 под управлением ФИО5, который двигался слева и допустил с ним столкновение. В результате ДТП он потерял сознание. Вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему. Просит не лишать его водительских прав, поскольку работа в такси это единственный источник его доходов, состоит в гражданском браке и воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Представитель Урманчеев Д.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Бровкина И.А. произошло ДТП. В момент ДТП Бровкин И.А. был трезв, в результате ДТП получил телесные повреждения. После того как Бровкин И.А. пришел в себя после ДТП, связывался с потерпевшим, предлагал возместить ему вред в сумме 7 – 10 тысяч рублей, поскольку доход семьи только его заработная плата, на что потерпевший ФИО5 сказал, что ему необходимо возместить сумму в размере 75 тысяч рублей. Водительский стаж Бровкина И.А. составляет 16 лет, просит не лишать его водительских прав.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ГАЗ 2410 и двигался по <адрес> в сторону п<адрес> в крайней левой полосе. Подъезжая к <адрес> увидел, что автомобиль Део-Нексиа под управлением Бровкина И.А. выехал с <адрес> по встречной полосе и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП им были получены телесные повреждения. После ДТП он искал Бровкина И.А., никаких извинений Бровкин И.А. ему не приносил, ущерб не возмещал. О том что Бровкин И.А. просит у него прощение, узнал только в судебном заседании. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Вина Бровкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижнего полюса правого надмыщелка со смещением отломков, ушиба грудной клетки, ссадин правого коленного сустава и лица, которые вызвали вред здоровью средней тяжести; объяснениями самого Бровкина И.А., потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно п.13.9 ПДД РФ «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Суд считает, что Бровкиным И.А. были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бровкину И.А. является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на воспитании и иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бровкину И.А., суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина Бровкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Бровкина И.А., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бровкина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

...

...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Т.Н.Пронькина

...

...

...