ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.А., с участием:

Тишкова Ф.В., в отношении которого ведется административное производство,

потерпевших Э.В., В.А., В.Б.,

защитника – адвоката Кирюшина А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Тишкова Ф.В., ...

УСТАНОВИЛ:

Тишков Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-11173 №, двигаясь по <адрес>, на перекрестке с <адрес>, перед поворотом налево, в нарушение п.п. 1.3, 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, не пропустил попутно двигавшийся автомобиль ВАЗ-2112 № под управлением В.Б., совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-2112 Э.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Тишков Ф.В. в судебном заседании вину в совершении установленного административного правонарушения не признал, пояснил, что в установленное время он двигался на автомобиле ВАЗ-11173 №, по <адрес> со скоростью 30 – 40 км/ч по середине дороги. Разметки на дороге не было. Перед поворотом на <адрес> снизил скорость до 20 км/ч, включил указатель левого поворота, уступил дорогу движущемуся сзади транспортному средству и начал поворот. ВАЗ-2112 под управлением В.Б. двигался сзади, без освещения по встречной для общественного транспорта полосе, поэтому он этот автомобиль не видел. Затем произошло столкновение на перекрестке в месте, где он указал в схеме ДТП, в этот момент его машина располагалась перпендикулярно оси дороги, удар был в середину левого борта автомобиля.

Потерпевший Э.В. суду пояснил, что в установленное время он двигался на автомобиле ВАЗ-2112 по <адрес> в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Их автомобиль двигался по середине дороги со скоростью 60-70 км/ч, фары были включены, т.к. было темное время суток. Впереди двигался автомобиль белого цвета, который с правого ряда перестроился на их полосу и проследовал в прямом направлении. После этого с правого ряда на их полосу перестроился автомобиль под управлением Тишкова и произошло столкновение, удар произошел в левую боковую часть автомобиля ВАЗ-11173 до перекрестка. Больше он ничего не помнит. В результате ДТП он получил телесные повреждения: перелом ноги, сотрясение головного мозга.

Потерпевший В.Б. суду пояснил, что в установленное время он управлял автомобилем ВАЗ-2112, двигался по <адрес> со скоростью 70 км/ч, был включен ближний свет фар. На дороге было две прерывистых разметки, разделяющих дорогу на три полосы. Две полосы для движения в сторону <адрес>, одна – в сторону центра города для маршрутных транспортных средств. Он двигался по средней полосе, примерно в 20 метрах впереди, по крайней правой полосе двигался автомобиль белого цвета. Данный автомобиль Тишков пропустил и, не включая указателей поворота, начал поворачивать налево, выехав на его полосу движения, после чего произошло столкновение за 5 метров до перекрестка с <адрес>.

Свидетель В.Ф. суду пояснила, что в установленное время она двигалась по <адрес> со стороны центра города в сторону <адрес> с небольшой скоростью в автомобиле ВАЗ-11173 № под управлением Тишкова Ф.В., сидела на заднем сиденье посередине. По какой полосе двигался их автомобиль, не знает. Слева их обогнал автомобиль ВАЗ-2105, после чего Тишков Ф.В. включил указатель поворота, свет фар другого автомобиля, с которым они столкнулись, был виден вдалеке. Они начали поворачивать налево на <адрес> и, когда почти завершили маневр, произошел удар, который пришелся в левую боковую сторону их автомобиля. Столкновение произошло на перекрестке, передняя часть их автомобиля в это время была уже на <адрес>. У автомобиля, который столкнулся с ними, фары были включены.

Потерпевший В.А. суду пояснил, что очевидцем ДТП не был, является собственником автомобиля ВАЗ-2112 г/н №. После происшествия получил свой автомобиль с повреждениями на передней части. Автомобиль Тишкова был поврежден в центральной части с левой стороны.

Свидетель Д.А. в ходе производства по делу пояснял, что в установленное время он управлял автомобилем ВАЗ-2114 №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него по крайнему правому ряду двигался автомобиль Лада-Калина №, по второму ряду двигался автомобиль ВАЗ-2112 №, который опережал автомобиль Лада-Калина. В этот момент автомобиль Лада-Калина резко повернул влево, после чего произошло столкновение этих двух автомобилей, автомобиль Калина от удара отбросило в сторону.

Свидетель И.Г. в ходе производству по делу пояснял, что в установленное время он двигался на автомобиле Тойота № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед перекрестком с <адрес> остановился. По <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе проехал автомобиль ВАЗ-2105 белого цвета, по среднему ряду двигался автомобиль «Калина» с включенным левым указателем поворота. Водитель автомобиля ВАЗ-2105 посигналил, водитель автомобиля «Калина» пропустил автомобиль ВАЗ-2105 и начал маневр поворота налево на <адрес>. В этот момент двигавшийся по крайней левой полосе автомобиль ВАЗ-2112 допустил столкновение с автомобилем «Калина», который в результате удара отбросило в сторону.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель М.Н. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она подошла к магазину, расположенному по <адрес>, стояла на остановке и ждала подругу, разговаривая при этом по телефону. Она видела, как автомобиль красного цвета выехал с <адрес> и продолжил движение по крайней правой полосе, в это время она стала заходить в магазин, услышала сигнал автомобиля и удар, обернувшись увидела, что произошло ДТП.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель А.П. пояснял, что в установленное время он двигался на автомобиле Хундай по <адрес> со стороны центра города в сторону <адрес> со скоростью 60-70 км/час, на перекрестке <адрес> его обогнали два автомобиля. На перекрестке улиц Комсомольская и Ташкентская первый автомобиль ВАЗ-2105, который его обогнал, проехал в прямом направлении, а второй автомобиль ВАЗ-2112 столкнулся с автомобилем Калина, движение которого он не видел.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Тишкова Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой установлены участники ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которой на проезжей части отсутствуют линии разметки, схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой столкновение автомобилей произошло на перекрестке улиц <адрес>, показаниями Тишкова о совершении им маневра поворота с середины дороги и движении автомобиля под управлением В.Б. по левой стороне дороги, потерпевшего Тадевасяна о получении телесных повреждений в результате ДТП и столкновении автомобилей при осуществлении перестроения автомобиля под управлением Тишкова, свидетелей В.Ф., Д.А., И.Г. о столкновении автомобилей в результате осуществления Тишковым маневра левого поворота.

При этом, показания Тишкова и И.Г. о движении автомобиля под управлением Тишкова по середине дороги и левом повороте на <адрес> с середины дороги согласуются с характером повреждений автомобилей – передняя часть автомобиля ВАЗ-2112 и середина левого борта автомобиля Калина и последующим после столкновения расположением автомобилей на левой обочине, поэтому показания Тишкова и И.Г. суд считает достоверными, а факт движения автомобиля под управлением Тишкова по середине дороги, осуществления поворота с этой точки, движение автомобиля под управлением В.Б. по крайней левой части дороги установленным.

Показания потерпевших и свидетелей Д.А., М.Н. о движении автомобиля под управлением Тишкова по крайней правой части дороги, автомобиля под управлением В.Б. по середине дороги, схему ДТП в части места столкновения автомобилей со слов потерпевшего, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат установленной выше совокупности доказательств.

Показания свидетелей В.Ф. и А.П. не содержат сведений о траекториях движения автомобилей до столкновения.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" - это дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Как установлено материалами дела в момент совершения происшествия на данном участке дороги разметка отсутствовала, т.е. полоса для встречного маршрутного транспорта не была специально выделена, соответственно Тишков при повороте налево, должен был руководствоваться п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ, осуществлять поворот не с середины дороги, а перед поворотом налево обязан был заблаговременно занять крайнее левое положение на проезжей части и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Указанные пункты ПДД Тишков не выполнил, что привело к столкновению автомобилей, в результате чего потерпевший Э.В. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Э.В. имеются телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, ссадины лица, закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени со смещением, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов возможно при ДТП в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется, травмы потерпевший получил в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тишкова В.Ф. суд не установил.

Учитывая личность Тишкова В.Ф., его материальное положение, обстоятельства нарушения правил дорожного движения, обсудив виды наказаний, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд применяет к Тишкову В.Ф. наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тишкова Ф.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области (Полк ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области), БИК 045354001

ГРКЦ ГУ Банка России по оренбургской области

р/с 40101810200000010010

ОКАТО 53401000000 (для зачисления доходов в бюджет г.Оренбурга)

КБК 18811630000010000140

ИНН 5610051559, КПП 561001001

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись А.В. Артамонов

Копия верна

Судья:

Секретарь: