ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,

при секретаре Поминовой А.В.,

С участием:

-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михеева М.В.,

-потерпевших: ФИО5, ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Михеева М.В. , ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов на <адрес> напротив остановки общественного транспорта «Алтайская», Михеев М.В., управляя автомобилем CHERY № в нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на них наезд. В результате ДТП пешеходам ФИО4 и ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Михеев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в установленное время, управляя автомобилем CHERY №, двигался на <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к остановке общественного транспорта «Алтайская» увидел, что пред пешеходным переходом стоит автобус марки «Паз» в правом ряду, он продолжил движение в прямом направлении. Потом увидел, что из-за передней части автобуса вышли быстрым шагом пешеходы, он принял меры к торможению, но наезда избежать не удалось.

Потерпевший ФИО4 пояснил суду, что в установленное время он в качестве пешехода пересекал проезжую часть <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Алтайская» вместе с женой ФИО5 по нерегулируемому пешеходному переходу. Переходя проезжую часть на них допустил наезд автомобиль CHERY № под управлением Михеева М.В. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения, в настоящее время его состояние неудовлетворительное. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 суду дала пояснения аналогичные пояснениям потерпевшего ФИО4

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что вина Михеева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертиз.

Так согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде ушиба, мягких тканей правой нижней конечности, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП и повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП в срок ДД.ММ.ГГГГ и повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений экспертов, так как экспертизы были проведены надлежащим образом на основании имеющихся в деле доказательств, которые суд берет за основу, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вина Михеева М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, в том числе его собственными объяснениями и показаниями в судебном заседании, в которых он не отрицает факт наезда на Варгановых, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу, объяснениями и пояснениями в судебном заседании причастных к ДТП лиц.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении Михееву М.В. наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Михееву М.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Михееву М.В., судом не установлено.

Учитывая личность Михеева М.В., обстоятельства нарушения правил дорожного движения, обсудив виды наказаний, предусмотренных ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иных мер наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михеева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средством на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: ...