ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Оренбург ... Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга С.В.Шабанова, с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Зазуленко А.А., представитель ФКУ ИК -1 УФСИН России по Оренбургской области Махмутова И.А., потерпевшей ФИО6, при секретаре Кирдяшевой Е.М., рассмотрев материалы и протокол об административном правонарушении ... от ... в отношении Зазуленко А. А.ча, ... УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ... Зазуленко А.А. ... в 08 ч. 50 мин, управляя автомобилем ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) в г. Оренбурге, на пересечении ... не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Зазуленко А.А. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что ... управляя автомобилем ИЖ ... двигался по ... в сторону п..., в крайнем правом ряду, со скоростью 30-40 км/ч. Движущийся слева автомобиль резко затормозил, он тоже принял меры к торможению, неожиданно выбежала женщина и произошел удар, после чего потерпевшая упала справа у обочины. Он вышел из автомобиля, оказал ей первую медицинскую помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и врачей скорой медицинской помощи. Потерпевшей принес свои извинения, в содеянном раскаивается. Просил не лишать его водительских прав. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Махмутов И.А. в судебном заседании пояснил, что работает ..., Зазуленко А.А. в указанном исправительном учреждении отбывает наказание, имеет положительные характеристики. Ввиду того, что ... в настоящее время для выполнения производственных задач испытывает острую потребность в профессиональных водителях, а Зазуленко А.А. является профессиональным водителем, имеет навыки по ремонту транспортных средств, работает добросовестно, характеризуется положительно, просил назначить ему наказание не связанное с лишением водительского удостоверения. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ... переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на ..., в районе остановки маршрутных транспортных средств «МЖК». Слева от неё автомобилей не было, движущиеся справа транспортные средства остановились, убедившись в безопасности перехода, она продолжила движение, далее ничего не помнит. Пришла в сознание в больнице. В результате ДТП получила телесные повреждения. Зазуленко А.А. принес извинения, посещал её во время нахождения в лечебном учреждении, выразил желание оказать со своей стороны помощь. Просила не лишать его водительских прав. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Зазуленко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении ... от ...; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; - объяснениями Зазуленко А.А. и потерпевшей; - справкой о дорожно-транспортном происшествии; -протоколом осмотра места происшествия ... от ...; - схемой ДТП; - заключением эксперта ... от ..., согласно которому у потерпевшей ФИО6 имелись телесные повреждения в виде перелома лонной и седалищной костей справа, перелома крыла подвздошной кости справа, закрытого оскольчатого перелома локтевого отростка правой логтевой кости, сотрясение головного мозга, ссадин головы, шока I-II степени. Указанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, при дорожно-транспортном происшествии, в срок .... Перечисленные повреждения ФИО6 вызвали вред здоровью средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание Зазуленко А.А., суд признал признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. При определении вида наказания и его размера суд учитывает: личность правонарушителя, характер нарушения, обстоятельства и опасность допущенного правонарушения, наступившие последствия, наличие смягчающих обстоятельств. При определении вида наказания суд также учитывает мнение потерпевшей по данному вопросу, которая просила не лишать Зазуленко А.А. водительских прав. На основании вышеизложенного суд считает, что к Зазуленко А.А. возможно применить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Зазуленко А. А.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Денежные средства перечислить на расчетный счет № 40101810200000010010, код бюджетной классификации: 18811630000010000140, БИК: 045354001, КОД ОКАТО: 53401000000; получатель: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по г. Оренбургу), ИНН 5610044618, КПП 561101001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области; назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (указывать сокращенно: штраф за нарушение ПДД). Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: подпись С.В. Шабанова Копия верна: Судья: Секретарь: Постановление вступило в законную силу: Судья: Секретарь: