П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Оренбург 06 апреля 2012 года с участием: с участием Зацепина Н.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО4, при секретаре Рахальском Е.В., У С Т А Н О В И Л: <дата> года в 22 часа 20 минут, Зацепин Н.А., управляя автомобилем ... двигаясь по п... возле ..., в нарушение пп.1.3, 1.5, 8.6, 9.1, 10.1 ПДД РФ, при повороте налево нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, которые вызвали вред здоровья средней тяжести. В судебном заседании Зацепин Н.А. свою вину признал полностью и пояснил, что <дата> года он, управляя автомобилем ... двигался по п.... Возле ... совершил поворот налево в сторону автомойки и, не успев среагировать на ситуацию, так как на проезжей части отсутствовало освещение, допустил наезд на женщину, идущей по проезжей части. Женщина была не одна, а с мужчиной. После ДТП он вышел из автомобиля и сразу подбежал к женщине, попросил у неё прощения и предложил свою помощь. Потерпевшая от помощи отказалась и ушла в сторону ... по п.... Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что <дата>. в 22 часа 20 минут она вместе со своим мужем ФИО5 шла возле ... по п..., когда её ударил автомобиль ... От удара она упала на проезжую часть. Вышедший из автомобиля водитель пытался вызвать сотрудников ДПС ГИБДД, но безуспешно. Она с мужем ушла домой, в ночь на <дата>. у неё заболела рука. На лишении Зацепина Н.А. водительских прав не настаивает. Изучив представленные материалы, выслушав доводы Зацепина Н.А., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение исследованными материалами дела: протоколом ... от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, справкой по ДТП от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, фотографиями, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, самого Зацепина Н.А. Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома ладьевидной кости правой руки, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зацепина Н.А., является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зацепина Н.А., суд не установил. Учитывая личность правонарушителя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает, что Зацепину Н.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд, ПОСТА Н О В И Л: Зацепина Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: ... ... ... ... ... ... ... Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд. Копия верна Судья: Секретарь: