ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Оренбург 16 апреля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бегунов М.В. с участием Липовского С.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО4, при секретаре Рахальском Е.В., <дата> года, в 20 часов 30 минуты, Липовской С.М., в районе ..., управляя автомобилем ..., совершая обгон транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем ... ... двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля ... ФИО4 получил телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровья. В судебном заседании Липовской С.М. виновным себя не признал, и пояснил, что <дата> года, в 20 часов 30 минуты он двигался в левом ряду по п..., управляя автомобилем ... со скоростью 30-40 км/час. Возле остановки ... решил совершить обгон фуры ... но не увидел, как ему навстречу по его полосе движения на большой скорости двигался автомобиль ... поэтому произошло столкновение транспортных средств. После удара его автомобиль развернуло и ударило в фуру, а затем ударило об автомобиль ... двигавшийся во встречном направлении, а также столкнулся с автомобилем ... После совершения ДТП он общался с другими участниками ДТП, водитель ... находился в нетрезвом состоянии, его сразу увезли приехавшие на место происшествия сотрудники «Скорой помощи». Со схемой ДТП не согласен, так как она не отображает действительную обстановку, имевшую место, подписал её, находясь в шоковом состоянии. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <дата> года, в 20 часов 30 минуты он управлял автомобилем ... ехал в гости к своему другу, проживающему в Восточном. Каким образом произошло столкновение транспортных средств, пояснить не может, так как очнулся только в больнице в 03 часа ночи. В связи с сотрясением головного мозга в настоящее время у него частичная амнезия, поэтому события, произошедшие <дата>. не помнит. Алкоголь не употреблял 6 месяцев, так как находится на лечении у психотерапевта, принимает лекарственные препараты для снятия депрессивного состояния в связи с трудной жизненной ситуацией. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который пояснил, что <дата> года, в 20 часов 30 минуты он двигался по п... в сторону центра города, управляя автомобилем ... со скоростью 40-50 км/час. Слева от него двигался автомобиль ... который стал резко смещаться вправо. Он пытался избежать столкновения, но не сумел этого сделать. Автомобиль ... ударил задней правой частью в переднюю левую часть двери и крыло его автомобиля. После удара он съехал на обочину и остановился. ... с вырванным передним левым колесом находился на расстоянии 30-50 метров от него, на крайней правой полосе движения по направлению в Степной. Водителя ... после ДТП увезли на автомобиле «Скорой помощи». ИДПС в разговоре сообщил ему, что водитель ... набросился на него с кулаками и сказал, что он сильно пьян. Водитель находился в своём автомобиле и из автомобиля не выходил. Сам ФИО5 к водителю ... не подходил и с ним не разговаривал, не видел, как его увезли на автомобиле «Скорой помощи». Водитель ... был в адекватном состоянии, в салоне его автомобиля находился ребёнок. Движение автомобиля ... он не видел, данный автомобиль после ДТП находился посередине дороги между разделительными полосами. Происшествие случилось в вечернее время, фонари ещё не горели, но видимость была хорошая. Как двигался автомобиль ... он не видел. Он участвовал при составлении схемы ДТП, но замеры не производил. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что <дата> года, в 20 часов 30 минуты он, управляя автомобилем ..., двигался со стороны ... в сторону .... В районе остановки ... он двигался посередине между полос с включенным сигналом поворота на обгон ... который ехал перед ним. Ширина его автомобиля около 2,5 метров. Сзади него он заметил автомобиль ... который двигался по крайней левой полосе движения и приближался к нему. Перед данным автомобилем слева от него проехали два легковых автомобиля. После этого он почувствовал удар в переднее левое колесо своего автомобиля, применил экстренное торможение и остановился. Момент столкновения не видел, только услышал стук. Автомобилей, двигавшихся ему навстречу, а также момент столкновения автомобилей ... он не видел. После ДТП автомобили объезжали это место по обочине, а автомобили, двигавшиеся в сторону центра, объезжали место ДТП по крайней правой полосе. Осыпь стекла находилась по середине проезжей части. Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, следует, что <дата> года, в 20 часов 30 минуты он двигался по п... со стороны ... в сторону ..., на своём автомобиле ... При движении обратил внимание на автомобиль ... который слепил ему глаза дальним светом своих фар, постоянно включенных. Он снизил скорость, предоставляя водителю автомобиля ... возможность его обогнать. Данный автомобиль обогнал его и продолжил движение по правой полосе движения. Между ним и автомобилем ... было расстояние в два автомобиля, но никто это расстояние не занимал, не приближался. На светофоре возле ... он перестроился в левый ряд, в этом же ряду находился и автомобиля ... Доехав до «кольца» он стал двигаться по его внешней стороне, а ... по внутренней. При выезде на п... автомобиль ... с выключенным сигналом поворота съехал с внутренней стороны кольца. В этот момент автомобиль ... двигавшийся по внешней стороне кольца, решил продолжить движение по кольцу налево, включив при этом сигнал поворота, и едва не врезался в автомобиль ..., который съезжал с кольца на п.... Автотобиль ... остановился, а ... по клумбе выехала на п.... На светофоре возле остановки ... он остановился в правом ряду, а ... продолжила движение в левом ряду. Между остановками ... автомобиль ... выехал на встречную полосу, встречный автомобиль стал моргать ему фарами, поэтому он вернулся на свою полосу движения. Проехав ещё 150 метров, произошло столкновение автомобилей ... Сам момент удара он не видел. Видел лишь, как автомобили разлетелись в разные стороны и посыпались осколки стёкол. Осыпь стекла находилась по середине проезжей части. После удара он предпринял экстренное торможение и начал смещаться вправо, так как автомобиль ... двигался перпендикулярно его движению, но избежать столкновения не удалось, и передний диск данного автомобиля отпечатался на переднем бампере его автомобиля. Он участвовал при составлении схемы ДТП, замеры произведены и указаны неверно, поскольку начало тормозного следа его автомобиля указано на расстоянии 6,5 метров от правой обочины, таким образом, получается, что он ехал по встречной полосе, чего на самом деле не было. Место ДТП указано на расстоянии 5,5 метров от правой обочины, справа от него, хотя в действительности оно находилось слева от него. Схема была составлена в его присутствии, в присутствии понятых и подписана присутствующими лицами. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, который пояснил, что <дата> года, в 20 часов 30 минуты он двигался по п... со стороны ... в сторону ..., управляя автомобилем ... Впереди себя он увидел столкновение автомобилей ... От удара автомобиль ... отбросило по диагонали в его сторону, поэтому он резко вывернул руль вправо, пытаясь избежать удара, но этого избежать не удалось. При ударе он задел автомобиль, движущийся сзади него справа. После удара он съехал на обочину и остановился. Водителя ... после ДТП увезли на автомобиле «Скорой помощи», он с ним не общался. Водители других автомобилей, участвовавших в ДТП, находились в адекватном состоянии. Он участвовал при составлении схемы ДТП, замеры произведены и отражены в схеме верно. Столкновение произошло по середине проезжей части между полосами. Изучив материалы, выслушав правонарушителя, суд считает, что вина Липовского С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом № ... об административном правонарушении от <дата>, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, справкой о ДТП от <дата>, схемой места совершения дорожно– транспортного происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от <дата>, показаниями ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, потерпевшего ФИО4 Согласно схемы места совершения административного правонарушения от <дата> года столкновение произошло не менее чем в 5,5 метрах от левой обочины при движении в сторону Степного поселка. Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6 следует, что после ДТП они участвовали в осмотре и замерах места аварии. Осыпь стекла от автомобилей находилась по середине проезжей части. Из схемы так же следует, что ширина проезжей части 13,7 метра, т.е. ширина одной полосы для движения составляет 3,4 метра. Ширина фуры составляет 2,5 метра. При движении фуры между полос, она занимает по 1,2 метра с каждой полосы. Таким образом, свободными остаются части полос размером 2.2 метра. Ширина автомобиля ... около 2 метров. Исходя из этого, водитель ... осуществляя обгон автомобиля ... допустил выезд на осевую линию с полосой встречного движения и столкновение с автомобилем ... что подтверждают вышеприведенные показания свидетелей, в части осыпи осколков стекла. Доводы Липовского С.М. о необходимости назначения судебной авто-технической экспертизы суд считает несостоятельными, поскольку его вина доказана вышеприведенными доказательствами. Суд не правомочен давать оценку действий водителя ФИО4, если оно имело место, поскольку суд рассматривает протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Липовского С.М. Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, резаной раны мочки левого уха, вызвавшие лёгкий вред здоровью. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Липовского К.С., суд не установил. На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя и конкретных обстоятельств ДТП, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Липовского С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: ... ... ... ... ... Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Бегунов М.В. Копия верна Судья: Секретарь: