ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 06 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бегунов М.В.

с участием потерпевшего ФИО5,

при секретаре Рахальском Е.В.,

... года, в 02 часа 15 минут, Панкин В.А., находясь на ..., управляя автомобилем ..., в нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля ... и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ... и пассажир автомобиля ... получили телесные повреждения, вызвавшие лёгкий вред здоровья.

В судебное заседание Панкин В.А. и потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, не явились, не представили ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материал в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что .... он управлял ..., двигался по .... На перекрёстке ... с ... он остановился на запрещающий сигнал светофора в крайнем правом ряду проезжей части, когда вдруг почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из него, он увидел, что удар причинил автомобиль .... Вызвал сотрудников ДПС ГИБДД. Просит строго наказать Панкина В.А.

В судебном заседании были оглашены объяснения потерпевшего ФИО4, из которых следует, что .... он в качестве пассажира находился в автомобиле ..., под управлением Панкина В.А., когда почувствовал, что данный автомобиль ударил впереди стоящий автомобиль .... От удара потерял сознание, пришёл в себя только в больнице.

Из пояснений Панкина В.А., оглашённых в судебном заседании, следует, что 12.03.2012 года он двигался на своем автомобиле-... по .... Подъехав к перекрёстку ... с ..., он не заметил запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на стоящий впереди него автомобиль ... после чего его отбросило на обочину проезжей части.

Изучив материалы, выслушав потерпевшего, суд считает, что вина Панкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом № ... об административном правонарушении от <дата>, справкой по ДТП, схемой места совершения дорожно – транспортного происшествия от <дата>, показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5, свидетеля ФИО6, пояснениями Панкина В.А.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки слева, ушиба поясничного отдела позвоночника, вызвавшие лёгкий вред здоровья.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран, ссадин лица, ссадины в/3 левой голени, вызвавшие лёгкий вред здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панкина В.А., суд не установил.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Панкина В.А., суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя и конкретных обстоятельств ДТП, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Панкина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Бегунов М.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: