ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Оренбург ... Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н., при секретаре Хохловой Ю.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецовой Е.Г., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № ... от ... в отношении Кузнецовой Е.Г., ... УСТАНОВИЛ: ... года в 12 часов 04 минут, Кузнецова Е.Г., управляя автомобилем ..., по ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию, допустила столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО3, в результате автомобиль Форд допустил столкновение с автомобилем ... и автомобиль ... допустил столкновение с автомобилем .... В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью. Кузнецова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что она ... управляла автомобилем ... и двигалась по ... со стороны ... в сторону п... со скоростью 30 км/ч. Проезжая мимо ... она увидела, что автомобиль ... стал останавливаться, она нажала на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Принесла извинения потерпевшему, после ДТП вызвала скорую помощь, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО3. в судебном заседании пояснил, что ... он управлял автомобилем ... и двигался со стороны ... в сторону п... в плотном потоке. Впереди него двигался автомобиль ..., который остановился, он также остановился. В зеркало заднего вида увидел, что приближается автомобиль Нива, который допустил столкновение с его автомобилем, он в свою очередь допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем. В результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован. Вопрос о наказании Кузнецовой Е.Г. оставил на усмотрение суда. В ходе административного расследования свидетель ФИО4 пояснял, что ... он управлял автомобилем ... и двигался по ... в сторону п..., остановился в потоке машин, после чего почувствовал удар сзади, вышел и увидел, что с его автомобилем допустил столкновение автомобиль Волга. В ходе административного расследования свидетель ФИО5 пояснял, что ... он управлял автомобилем ... и двигался по ... со стороны ... в сторону п.... Проезжая мимо ... остановился в потоке машин, после чего почувствовал удар, увидела, что его автомобиль допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем .... Вина Кузнецовой Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ..., заключением эксперта ... от ..., согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде травматического заднего вывиха обеих плечевых костей, ушиба шейного отдела позвоночника, которые вызвали средний вред здоровью; объяснениями самой Кузнецовой Е.Г., потерпевшего, свидетелей. Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Согласно п.9.10 ПДД РФ «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Суд считает, что Кузнецовой Е.Г. были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кузнецовой Е.Г. является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецовой Е.Г., суд не установил. С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецовой Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана. На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Кузнецовой Е.Г., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа. Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Кузнецову Е.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства. Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Оренбургу) ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ОКАТО 53401000000 БИК 045354001 р/с 40101810200000010010 ИНН 5610044618 КПП 561101001 КБК 18811630000010000140 Штраф за нарушение ПДД Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Т.Н.Пронькина Копия верна Судья: Секретарь: