ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Оренбург 11 апреля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В., при секретаре Ермолаевой Е.А., с участием: - защитника Барышникова М.Г., - потерпевших С.В., К.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Каримова Ш.Г., ... УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Каримов Ш.Г., управляя автобусом ... государственный регистрационный знак №, на пересечении улиц <адрес>, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак № под управлением С.В. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ... К.Ж. получила телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью. Каримов Ш.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из объяснений Каримова Ш.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ... №, он двигался по <адрес> Когда приближался к перекрестку с <адрес>, увидел, что включился мигающий зеленый сигнал светофора. Не стал применять экстренное торможение, поскольку дорога была скользкой. В это время на перекресток, не дожидаясь зеленого света светофора, с <адрес>, справа, выехал автомобиль ..., не дав закончить ему маневр, произошло столкновение В ходе судебного заседания защитник Барышников М.Г. просил суд учесть личность Каримова, который не склонен к нарушению Правил дорожного движения, является многодетным отцом, работает водителем. Пояснил, что Каримов Ш.Г. фактически вину не признал, поскольку он проезжал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, водитель автомобиля ... должен при включении разрешающего сигнала был убедиться в отсутствии автомобилей на перекрестке. Потерпевший С.В. суду пояснил, что в установленное время он, управляя автомобилем ... №, двигался по <адрес>, перед перекрестком с <адрес> остановился, т.к. горел красный свет, затем начал движение на разрешающий сигнал светофора. Двигавшаяся с левой стороны машина остановилась перед перекрестком. Выехав на перекресток, он увидел автобус ......, который выехал на перекресток на красный свет. Чтобы избежать аварии, он повернул вправо и прибавил скорость, однако столкновение произошло. В ДТП пострадали его супруга К.Ж., и мать Н.П. Сразу на месте Каримов Ш.Г. признал свою вину, а когда приехали сотрудники ГИБДД – отказался от дачи объяснений. Потерпевшая К.Ж. суду пояснила, что в установленное время она находилась в автомобиле ... под управлением С.В. на заднем сиденье справа, рядом находился ее грудной ребенок. Они ехали по <адрес>. Когда пересекали <адрес>, на какой сигнал двигались автомобили она не видела, увидела ... перед самым столкновением. В результате ДТП ей и Н.П. причинены телесные повреждения. Каримов Ш.Г. передавал ей свои извинения через мужа, причиненный ущерб не возместил. Из объяснений потерпевшей Н.П. следует, что в установленное время она в автомобиле ... № под управлением С.В., двигалась по <адрес>, перед перекрестком с <адрес> они остановились на запрещающий сигнал светофора, затем начали движение на зеленый свет. Выехав на перекресток, она увидела автобус ..., приближавшийся слева. Сын пытался увернуться от столкновения, прибавил скорость, после этого ... врезался в их автомобиль. После столкновения водитель ... попросил у них прощения за произошедшее, пояснил, что в ДТП виноват именно он, поскольку выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Пострадавшую в ДТП К.Ж. увезла скорая медицинская помощь. Из объяснений свидетеля Ф.С. следует, что в установленное время он, управляя автомобилем, двигался по <адрес>. На перекрестке с <адрес> стал поворачивать налево на разрешающий сигнал светофора. Одновременно с ним на перекресток на зеленый сигнал тронулся автомобиль ... №. Автомобиль ... проскочил на запрещающий сигнал светофора и ударил в левую часть .... Водитель ... даже не пытался затормозить. Из объяснений свидетеля А.А. следует, что в установленное время он, управляя автомобилем ... №, двигался по <адрес> по правому краю проезжей части. Подъехав к перекрестку с <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора. Во встречном направлении в один ряд остановились автомобили также на запрещающий сигнал автомобиля. Когда загорелся зеленый сигнал, он начал движение в прямом направлении. Посмотрев направо, увидел автобус ..., двигавшийся на скорости, он резко остановился. Проехав светофор, ... затормозил и ехал на заблокированных колесах, через несколько метров врезался в выехавший на разрешающий сигнал светофора автомобиль .... Изучив представленные материалы, выслушав защитника и потерпевших, суд считает, что вина Каримова Ш.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДТП произошло на перекрестке <адрес>, показаниями потерпевших С.В. и Н.П. о том, что автомобиль ... выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, Каримов сразу после ДТП признал свою вину, потерпевшей К.Ж. о нахождении в автомобиле ... и столкновении с автобусом ..., свидетелей Ф.С. и А.А. о том, что автомобиль ... двигался на разрешающий сигнал светофора, а ... - на запрещающий. Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Ж. имеются телесные повреждения ..., которые вызвали легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Показания Каримова Ш.Г. в части того, что он двигался на мигающий зеленый сигнал светофора, а автомобиль по управлением С.В. – на желтый, суд признает недостоверными, данными с целью избежать административную ответственность, поскольку они противоречат устойчивой совокупности показаний потерпевших и свидетелей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримова Ш.Г. является наличие троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каримова Ш.Г., суд не установил. Учитывая личность Каримова Ш.Г., тот факт, что право управление транспортным средством используется им для получения дохода, в то же время грубый характер и обстоятельства нарушения правил дорожного движения – столкновение маршрутного автобуса, перевозящего пассажиров в результате выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, обстоятельства, смягчающие наказание, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд применяет к Каримову Ш.Г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Каримова Ш.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга. Судья А.В. Артамонов