ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Оренбург 24 августа 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Артамонов А.В., при секретаре Ермолаевой Е.А., с участием: - Красных В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - защитника Баканова А.А., - потерпевшего – А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Красных В.А., ... УСТАНОВИЛ: ... Красных В.А., управляя автомобилем ... ..., около ..., нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ – при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу автомобилю ... ..., движущемуся в попутном направлении, допустил столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ... Н.А., был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Красных В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что установленное время он, управляя автомобилем ... ..., двигался по ..., по левой полосе со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к дому ..., услышал свист тормозов от автомобиля, следующего сзади. Чтобы избежать столкновения, повернул влево, в этот момент получил удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего его автомобиль развернуло. Маневр разворота не осуществлял. Потерпевший А.А. пояснил суду, что в установленное время он, управляя автомобилем ... ..., двигался по ... в правом ряду со скоростью около 60 км/ч. Не доезжая до ..., увидел, что автомобиль ... от правого края проезжей части резко начал разворачиваться на проезжей части. Он затормозил и подал звуковой сигнал, но столкновения избежать не удалось. Удар произошел передней частью его автомобиля в заднее левое крыло автомобиля Красных. После удара автомобиль Красных развернуло. В результате ДТП его сыну Н.А. причинены телесные повреждения. Тормозная система его автомобиля работала исправно. После аварии не сработали преднатяжители ремней безопасности, от чего ребенок переместился вперед и ударился. Из объяснений свидетеля И.Ю. следует, что в установленное время она находилась на ..., расположенном на .... Была очевидцем того, как автомобиль ..., двигавшийся по ..., стал резко разворачиваться от правого бордюра, а двигавшийся за ним автомобиль ..., который сигналил, допустил столкновение в левую заднюю часть ... автомобиля. В момент столкновения угол между автомобилями составлял примерно 90 градусов. После столкновения автомобиль ... развернуло. Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Красных В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении от ..., справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от ..., из которых видно, что ДТП произошло возле ..., тормозной путь автомобиля ... до места столкновения составил 26,3 метра, автомобиль ... повернут передом в сторону ..., показаниями потерпевшего А.А. о том, что он увидел разворачивающийся перед ним автомобиль Красных, который не уступил ему дорогу, затормозил, но столкновения избежать не удалось, свидетеля И.Ю. о тех же обстоятельствах, заключением эксперта ... от ..., согласно которому автомобиль ... двигался впереди автомобиля ..., при дальнейшем сближении автомобилей (наиболее вероятно, что а/м ... выполнял маневр разворота) контактирование правой частью переднего бампера а/м ... об угловую левую часть заднего бампера а/м ..., в процессе чего происходит удар передней частью а/м ... (ближе к середине передней части) о левое заднее колесо а/м .... Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. Согласно заключению эксперта ... от ... у Н.А. имеются телесные повреждения в виде .... Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и предметов, обладающих острым режущим свойством, возможно стекло, что могло иметь место в условиях ДТП, в срок .... Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью. Показания Красных о том, что маневр разворота он не осуществлял, двигался по крайней левой полосе, после чего в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль А.А. суд считает недостоверными, данными с целью избежать ответственность, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшего и свидетеля о наблюдении ими маневра разворота Красных, так и заключением эксперта о механизме взаимодействия автомобилей при столкновении, взаиморасположением автомобилей после столкновения, тормозным путем автомобиля А.А., равным 26,3 метра, характером повреждений обоих автомобилей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Красных В.А. является неисправность ремней безопасности автомобиля А.А., которая наряду с действиями Красных послужила причиной причинения потерпевшему телесных повреждений, а также превышение установленной скорости движения потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Красных В.А., суд не установил. Учитывая личность Красных В.А., обстоятельства, смягчающие наказание, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд применяет к Красных В.А. наказание в виде штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Красных В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по г.Оренбургу), БИК 045354001 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области р/с 40101810200000010010 ОКАТО 53401000000 КБК 18811630000010000140 ИНН 5610044618, КПП 561101001. Штраф за нарушение ПДД. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга. Судья: подпись А.В. Артамонов ... ... ...